公平和正义

公平和正义

我在上个月偶尔看到篇新闻：

中国女留学生江玥被枪杀案15日在美国亚利桑那州凤凰城宣判，凶手戴维斯(Holly Davis)以二级谋杀罪获刑25年。

2016年1月16日，时年19岁、正在亚利桑那州立大学二年级读书的重庆女孩江玥，驾车同男友在坦佩市一个路口等红灯时，被时年32岁的白人女性戴维斯驾车追尾。随后戴维斯从车窗向江玥连开数枪并驾车逃逸，江玥被送往医院后不治身亡。

据悉，警方抓获戴维斯后曾表示，她将受到一级谋杀指控。今年2月，检察官与被告戴维斯在未告知江玥家人的情况下达成二级谋杀罪认罪协议。江玥家人近日在中国看到新闻后赶赴美国，检方解释称，由于此案在种族倾向较严重的地区审理，如果以一级谋杀罪起诉，可能更难以让陪审员同意给被告定罪。

江玥家人本月8日在加利福尼亚州洛杉矶发表声明，抗议该案检方不公，呼吁审理该案的美国法官撤销检方与被告达成的二级谋杀罪认罪协议书，要求以一级谋杀罪起诉被告。一级谋杀罪最高可判死刑。

当地华侨华人高度关注江玥一案，举行了多次声援活动并发起联署签名抗议。(以上摘抄自网络媒体)

仔细回想一下，这件事发生的时候，网络上的反应很强烈，我记忆中是有这么一件事，详细的内容是没有印象了，现在这件事情终于了结了，引起的网络反应没有发生的时候大了！

我们来简要分析一下这件事情。

首先是说一个中国的女留学生在美国遭到陌生人枪击而死亡的事情。

然后嫌疑犯被美国警方逮捕。

最后就是说，罪犯最终被定罪二级谋杀，获刑25年。

首先涉及的一个问题是美国的法律，谋杀罪分为一级谋杀罪和二级谋杀罪。一级谋杀罪适用于预谋杀人，最高可判处终身监禁或死刑(美国有的州有死刑，有的州没有死刑)。二级谋杀罪是指那些即时发生的，偶然发生，没有预谋的谋杀案件(解释的比较粗略，大概意思)可以判处10到25年的监禁。

其次，美国的陪审团制度。最后定罪谋杀罪的时候需要陪审团成员的一致通过，只要有一人反对，就得推倒重来。

还有，因为美国的陪审团制度，导致司法成本非常高昂。大家或许说，为了正义，多花点钱算什么呢？可是钱谁出呢，纳税人啊，也就是每一个美国公民。

我在百度搜索一下“辛普森杀妻案”，这个案件被称作“世纪审判”。这件轰动全美甚至举世瞩目案件从开始到了结也足足用了8个多月的时间，而本案从开始到了结居然用了两年5个月，我们很多人甚至都忘记它了。可以想想，案件的推进应该是异常缓慢的，可能也是困难重重的。最主要的问题应该是到底是以一级谋杀罪起诉还是以二级谋杀罪起诉，这里面产生的问题和博弈远远没有我们想想的那么简单，主要原因还是由于美国的司法制度决定的！美国司法讲的是“无罪推定”和“疑罪从轻”。

具体到这个案件，主要是涉及到这个“疑罪从轻”的问题，指控“一级谋杀”罪名，需要举证责任极高。本案受害人使用的是检方指定的律师，我不知道为什么没有自己请律师？(如果你要说为了公平正义，不考虑经济成本，那么这里就应该不计成本的聘请最好的律师团队，就像“辛普森杀妻案”一样，辛普森聘请了国内最顶级的律师团队和侦探！)

事件中提到，发生事件的亚利桑那州存在种族歧视，如果以“一级谋杀”罪名起诉，陪审团成员12人只要有一人反对，罪名就不能成立，必须推倒重来！

我们看到这件案子已经两年多了，迟迟没有开庭，可能其中已经博弈了数次！

最后说美国司法中的“辩诉交易”，这在美国非常常见，现在大约90%多的案件都是“辩诉交易”达成的。

什么是“辩诉交易”呢？

辩诉交易（PleaBargaining）是指在法院开庭审理之前，作为控诉方的检察官和代表被告人的辩护律师进行协商，以检察官撤销指控、降格指控或者要求法官从轻判处刑罚为条件，来换取被告人的有罪答辩，进而双方达成均可接受的协议。通俗的说，辩诉交易就是在检察官与被告人之间进行的一种“认罪讨价还价”行为。通过这样一种制度，检察官、法官可以用最少的司法资源处理更多的刑事案件提高办案效率同时罪犯也得到了较之原罪行减轻了一定程度的刑事制裁，从而对双方都有利，形成一种双赢的局面。(来自百度百科)

那这种交易合理吗，公平吗？正义吗？

公平正义没有绝对的，只是相对的，也是需要妥协的，一味的追求绝对的公平，正义，反而会钻进牛角尖！最后也不一定能达到所追求的效果和最终目的！(同时这里面也能看到经济学的影子)

我们在遇到网络事件的时候，不要轻率的，动不动就拿公平，正义，爱国，道德，美帝，资本等这种标签来标注，而是要结合实际情况，实际问题，实际环境，冷静的全面的思考，做出最切合实际的判断，才能得到最接近真实的结果！

结尾附上凤凰网此事件链接：http://inews.ifeng.com/58801097/news.shtml?srctag=pc2m&back=

公平和正义