轿车最危险的位置不是司机的位置，而是副驾驶。
副驾驶离路边更近，为什么是最危险的呢，因为当车祸发生时，司机出于求生的本能，会做出有利于自己生存的反应，牺牲掉副驾驶，以保全自己。
这个跟人品无关，纯粹是本能反应，就好比，一个不会游泳的人落水之后，他会把一切能够抓到的东西拼命地拽下去，就算你是去救他的，他也毫不手软。
本能，是很难通过后天道德培养去改变的。
一台车只有一个司机座椅，他在危急时候做出有利于自己的反应。但是一件事，从每个人的角度去解释，每个人所处的位置，都是司机位，所以每个人都会从最有利于自己角度去解释问题。
如此，同样一件事，三个参与者，就会有三种解释，而且这解释都是基于事实，如此，就产生了罗生门。
“罗生门”一词源自日本的一本小说，大概意思是：发生了一件悲剧，三个人的解释完全不同。
我们一般认为，所谓是非，都是因为某些人的人品有问题，侵犯了别人，这才导致了争执。
其实远没有这么简单。
你可以环顾一下四周，身边可有以“恶人”自居的人？
除了蓄谋犯罪的人，绝大多数人都会自认为人品还不错。
那么，人品都还不错的人，为什么彼此之间有纷争呢？
因为，在出现问题的时候，人们很少去从客观角度，或者从对方角度去思考问题，潜意识里的第一步，就是掩盖自己的问题，为达此目的，就要夸大对方的问题。这是一种本能。
有一句真理很少有人敢说，那就是：人不为己天诛地灭！
事实也的确如此，人类人远古的洪荒岁月里走来，如果出问题的时候先想到的是别人，是牺牲自己，那么，人类就根本没法在这世界上生存。
有些事儿是能说不能做的，比如那些“我不入地狱谁入地狱”的道德口号；有些事儿是能做不能说的，比如在危急关头启动对自己的保护。
周立波事件就搞成了罗生门，看每个人的采访，都会觉得这是个正人君子，但是相互映照之下，又完全不是这样。
人性本来就是自私的，所以牺牲别人保护自己是可以理解的，但不能支持。
我的观点是，如果有人在现实生活中急于是保护自己，那么这个人的人品肯定是有问题的。
鉴别方法如下：
如果有人和你相交未深，就开始各种吐槽，说别人如何伤害他，如何对不起他，对方如何忘恩负义，自己如何以德报怨，那么，这个人是不可交的，因为如果他身边的人都是坏人，你大概没有理由豁免，也许他和别人聊天时，你就成了故事的主角——那个害他的坏人。
如果有人在讲述他和别人的争执的时候，讲的内容全部是对方的不好，以及自己的好，那么一定要保持怀疑精神，因为人心善恶大抵相关无几，怎么会让你摊上一个纯粹的恶人？极有可能的情况是：他是选择性地讲了真相，不是全部的真相。
当你遇到争执，需要做出解释的时候，切记不要把所有底牌一次性打出来，因为睚眦必报毕竟不是一个好形象。对方的恶和自己的善，与此事无关的尽量不要提，至少不能一次性全部提出来。等冲突升级了，等不得不出手，再渐次展开。
如此，你才是一个让人放心的人，宽容的人。
世人多不理性，看网络骂战即可知道，你有一分恶，键盘侠们会给你十分的抨击；你有一分善，也会得到十分的赞许。
如果公众最后发现事情反转了，他们会有一种被愚弄的感觉，到那时，搞不好要满盘皆输。
2018.08.05
网友评论