一些读者，尤其是宗教保守派，可能会怀疑，迄今为止关于知识的说法是否代表了对信仰的谴责。他们的担忧是可以理解的，因为在这个世纪和之前的几个世纪里，有很多知识分子把宗教仅仅看作是一种超级信仰而不屑一顾。但这里并没有这样的谴责。知识与宗教信仰的关系既复杂又微妙。宗教信仰一词的定义是指对无法证明的事物的信仰。这并不是说人们所相信的东西是不真实的，而是说人们所相信的东西的真相不能得到最后的证实。犹太人(和其他许多人)相信上帝给摩西十诫，穆斯林相信穆罕默德是真主的先知，基督徒相信耶稣基督是上帝的儿子。科学根本不适用于这些信念。哲学可以提供支持或反对它们的补充论据，但不能证明或反驳它们。
著名哲学家摩梯末·阿德勒对信仰的本质提出了一个非常有用的见解:
“信仰之跃”通常指带着某人穿过哲学和宗教之间的追逐。但是信仰之跃通常被误解为一种从没有充足证据证明上帝的存在到更确信的主张的过程。
宗教保守派可能会担心的相关的问题是他们是否会通过这章表达的哲学问题对他们的信仰妥协。当然，我们每个人都必须自己回答这个问题。然而，在决定前，我们应该好好考虑一位著名的福音派学者马克·诺尔提出的论点。他说，福音派拒绝哲学调查，不仅远离了对所有人至关重要问题的研究，还与“近两个世纪以来对美国福音派经历的思维习惯”失去了联系。在他看来，那已经被证明是一个悲剧性的错误。
（宗教只是一种超级信仰吗？如何证实相信的东西?）
网友评论