随记

作者: 水木心 | 来源:发表于2016-04-03 14:58 被阅读151次

    主要有几个方面:

    1. 专业技术与生活,
    2. 思考,
    3. 自我局限,
    4. 目的与过程。

    这里从最后开始写起,看能写多少吧。
    关于目的与过程也是从自我局限想到的。因为想到,我们很多时候根本不知道,自己不知道,这样也就没办法去知道。因为这个原因,在我们小孩纸的时候,总会以为我们自己知道的很多,以为再了解些,就无所不知了。那个时候爸妈在我们眼里就是全知的。随着年龄,我们发现,有些爸妈也不知道。再后来,随着自己了解的增多,发现,自己越来越无知。而自己能想到的也就是,自己现在知道的范围内的东西。而自己不知道的呢?自己也不知道,知道不知道。更多的是不知道,自己不知道。
    由于如此,我们思考问题更多的在一定的范围内。

    很多时候,我们在说两点之间直线最短。所以,很多时候,我们都希望从一点到另一点,走直线。可为什么,我们要走直线呢?有时候,可能有的时候,我们需要直线,这样我们才能满足当时自己内心的要求;可能有的时候,我们也想绕下,画个弯,再过去。

    在这个时候,我自己把这里的点点,线线,比作我们的起点与终点。线就是我们在这之间的收获,终点就是我们所达到的。

    我们走过两点,希望是直线,还是曲线呢?

    可以说,学到的都需要付出,这样才守恒。根据能量守恒定律,有一点得到能量,肯定要有地方失去能量(现在的认知范围内,这个条件是成立的。超出认知的就不知道了)。我们的大脑得到了一些,就需要其他地方失去一些。
    如果说曲线让我们付出很多,才走到了终点,那是否可以说,它也让我们大脑得到更多的呢?如果,曲线太长,是不是我们就收获无限多呢?这不可能,理想脉冲信号不可能存在。曲线太长,可能就到不了终点了。那这线,终结在哪里呢?既然是线,就有终点(当然,这是在自己的认知范围内,超过的,想像不到,或许存在无限的线。可是既然自己想到了这个,那就证明这个自己想到了,可是什么是自己没有想到的呢?)。既然是线的终点,那我们也就走到了这个终点,是不是我们要的呢?如果不是想要的,但是已经走到了这里,这是我们走到的终点。虽然,不是我们想要的终点,但是这是我们的终点。想要的,与得到的,有时候,是一个点,有时候是两个点。一个点的时候,我们是什么感觉?两个点的时候呢?

    想到这里,又想,如果这两点一线,拉长成我们的从始到终呢?这个终点,不是我们想要的,但是我们不得不要,也是我们应该走到的。如果从这一生中,来看,这线不论怎么弯曲,都不会两点重合(但是又为什么不会重合呢?)。既如此,又何必在此专注于最后的点在哪里呢?如此而言,与其都走不到最终的终点。那直线,是不是让我们更少了去体会这个点与点之间的距离呢?这两个点,我们很多不希望走直线。走这个我们可能希望曲线多一点吧。不过,如果曲线太长,我们是否真的能够承受呢?(呵呵,既然走了,有怎么会不能承受呢?)对于我们大多数人,这个曲线的长度,又是多少呢?这个不知道。或许也像前边说的,“不知道自己不知道”。

    应该说,自己也在自己的圈子中去看,可能看不到,其他人的曲线。我们每一个人,也只能在自己的那个认知的小圈子里看,很多时候也是看到自己的多,发现别人的少。别人的曲线,也只有他们自己知道了。

    在这里,不知道怎么又想起,以前自己老想起来的一个假设。
    我们一直生活在,一个走不出的圈中。从生活中,有了科学的进步。但是神学、宗教,却似乎总是在边缘。我们经常看到说科学,有多大的进步,科学能解释多少问题,给我们带来了多少。可是,无论如何,还是有很多,科学解释不了的。应该说科学还不知道,自己有多少自己解释不了。可是解释不了的那些,难道不存在吗?我们现在所谓的科学,在没有发现那些,难道他们不存在吗?对于几百年前的人来说,现在的东西在将来存在吗?他们知道吗?我们只能理解自己认知范围内的东西,如果超过了我们的认知怎么办呢?根据认知一致理论,当认知不一致时,我们会感到不适,我们会努力让它们变得一致。要么就是否认,要么就是视而不见。有些人,会去改变认知,但是目的也是一样,做到认知一致。所以,有时候很佩服那些真正懂神学和宗教的,他们看到了我们看不到的,想到了我们想不到的。

    天地之间的一切都自有其运行轨迹,那么是什么力量促使其运行,并遵守这些轨迹呢?我们的思考是为什么,什么开始了思维?我们思维的是以什么形式存在的呢?
    从量子力学的角度看,所有的东西,都是以一种概率事件发生。除非我们看到了,否则都是一种可能事件(我们看电子是,电子云;那如果从更远的地方看我们呢?我们会不会也是什么云呢?)。但我们看到的就是真的吗?眼见一定为实吗?
    这些科学都在近可能地去解释,但是它只能趋近,却无法真正解释。这些只有那些神学,宗教可以解释了。但是就像之前所说,如果它们超过了我们的认知,我们会怎么样呢?

    现在,宇宙的起源无法合理解释了,也都是假设。脑科学也是假设,有待去验证。这些是有可能可验证的,那些很难验证的呢?
    那神学,与宗教,又有何不可呢?(这里不包括非真正的。但是问题就是,我们不知道哪些是真正的神学与宗教)它们本就是,我们很难去验证的。
    所以有一句话,自己还是很认同的,物理的尽头是数学,数学的尽头是哲学,哲学的尽头是神学。

    对于那些超过认知范围的事情,为了保持认知一致,要么就不去管,保持现有的认知。要么尝试去改变。不论如何,对于自己都是好的。这没有什么好与坏。对于自己,只要自己感觉舒适就可以。想太多了,反而无益。

    这些,可能游戏里中的升级,挺好说明白的。只有到了一定的级数,才会得到相应的理解与技能。如果我们没有那么高的认知(级数),就开开心心地做现在的自己。又有何不可?

    记于:
    2012-9-10

    相关文章

      网友评论

          本文标题:随记

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/oedulttx.html