本文为义墨浅谈稳定币的中篇，他将讨论GUSD和USDT，以及对最近稳定币热点的一个看法。
对于稳定币来说，重要的环节不仅仅是发行机构和发行方式，主要是支付领域的打造，也就是稳定币的需求端。现阶段，区块链上运行的稳定币主要生态是在交易所炒币，如USDT，就成了各大交易所出入金的一个渠道，同时也作为数字货币短期交易的一个缓冲带。这两项需求使得USDT在2018年成为了稳定币领域的明星，因为交易所带来的泛用性，使得普通群众都能够接受并且持有USDT。
USDT能够壮大，也主要是全球对数字货币的监管加强。当政府切断了主流的出入金方式，人们只能通过向Tether购买USDT来进行数字货币投资。而Tether公司保证了平价兑付和即时兑付，使得USDT能够及时兑换成法币，使得数字货币交易市场已经形成了USDT=USD的观念。USDT也就成了各个投资人场外入金的手段。中国的九四事件，交易所进行了一波洗牌，投资者无法通过银行转款等方式直接将资金转入交易所。此时，诸如OKEX，Binance和火币上线了USDT和数字货币的交易对，直接推高了USDT需求端的量。
各种类型的数字货币稳定币，其都是为了满足市场的需求而存在的。稳定币之所以能够被称之为“数字货币领域的圣杯”，主要是为了让习惯利用法币衡量事物价值的普罗大众能够更方便地使用区块链技术所带来的一系列服务。实际上区块链应用和稳定币的关系跟电子商务和互联网支付平台关系是极其相似的。类似GUSD这类说是被有关政府部门监管的美元稳定币，可以类比为中国拥有支付牌照的互联网支付平台，只是在区块链技术下，如何KYC和AML是很关键的一个问题。
针对网上所说的GUSD是美元霸权的一个展示，我觉得这个说法太过了。GUSD虽然可以看作区块链上的美元，但是其本身还不是主权货币。透其本质，GUSD还只是Gemini公司的债务，虽然说其受到了纽约金融服务局监管，但是没有说美国政府会为GUSD进行兜底。所以说，Gemini发行GUSD所筹集的美元法币，本质上还是由Gemini所支配的资金池。美国政府并不会为GUSD的破产或者无法承兑进行兜底工作，也就是说，发生了极端情况，GUSD就无法等同于美国的主权货币。所以GUSD并没有市面上所想象的那么宏大，说什么美元的数字霸权之类的。GUSD的意义，更多是在市场上给予了对信用度需求较高的机构投资数字货币的一个渠道，毕竟不少大型的投资机构都不会愿意把钱交给Tether这类型的公司，即便散户们都愿意接受USDT。而这个渠道的意义，对数字货币市场未来会带来很大的积极意义。
那么，GUSD的出现，激起了一波关于区块链稳定币的热点探讨，并且在熊市之下，大家也觉得区块链技术要被应用，是需要一个锚定法币的稳定币出现。但是最近各种大佬热炒稳定币概念，就让我感觉风向有点不对。为什么我会这么怀疑？因为把稳定币推向热点过程中，各个大佬也在推出自己的稳定币服务，而且都是中心化方式发行稳定币的服务。而中心化方式发行稳定币，正如我前文所说的，发行方可以自己搭建起来属于自己的资金池，那么诸位大佬如果有人动了发行中心化稳定币的念头，那就要小心了，不要被他们堂而皇之的说法给迷惑，很可能他们只是在熊市通过“稳定币”的噱头来募集新的一波钱。毕竟对于大佬来说，思考熊市下如何赚钱才是正经事。但是，大佬们发行稳定币也不代表他们就是为了骗钱的，毕竟只要保证好资金池中有足额的准备金，同时大佬们的其他业务能够持续的为他们提供现金流，就不用担心自己手上的稳定币无法承兑。
只不过，现阶段，很多中心化的稳定币是无法跟USDT直接竞争，毕竟USDT已经借助先发优势，已经占领了市场的至高点。而GUSD短期也不会替代USDT，只是会补充USDT所无法触及到的一些如今需求，毕竟更高的监管也就有更高的KYC和AML的门槛，散户大规模使用GUSD还是有一定障碍。中心化发行的稳定币，最终就是一个拼运营的领域。就类似支付宝和腾讯支付，当年为了铺开自己的支付领域，做了多少工作和补贴。但是按照区块链应用的易用程度，稳定币拓展的支付领域还不能在日常生活上，而是应当去满足市场一些较为灰白的领域。
例如现行区块链上的DApp，就是区块链稳定币大展拳脚的地方。如今各类I-C-O了的DApp，都意图利用自己发行的Token作为使用DApp的积分，但是Token价格对法币的波动就已经限制了大家使用DApp的欲望。所以稳定币的出现，对区块链DApp来说，可以算是一个圣杯，毕竟有了稳定币，DApp才有被广泛被使用的可能性。
网友评论