【日知录98】你是否也经常去问有些东西是对还是错呢？

【日知录98】你是否也经常去问有些东西是对还是错呢？

【文学群·凌逍逸】

今天先给各位分享一个故事吧，这个故事也是我最近几天听课时学到的，觉得蛮有意思的——

说爱因斯坦到某个国家做演讲，有一位专用司机，连着几场下来，到新一场演讲的路上，司机说“爱因斯坦先生啊，你讲得那些东西每场都一样，我都记住了，反正别人也没见过你，只是听你讲这些东西而已，不如下一场让我帮你去给大家讲吧，”爱因斯坦答应了。

司机很顺利讲完了，接着台下开始提问了，司机自然不知道该怎么回答，可是，他这样说“你们这些问题，太没水平了，我的司机都能回答。”于是又把爱因斯坦请上来了。

好了，看完这个故事，你想到了什么？或者，你猜猜我此刻想说什么？

我估计你不知道我想说什么，我也不知道你想到了什么，不过不着急，我们接着看。

相信很多人一直都觉得佛陀是慈悲为怀、广度众生、中正平和……也许词不达意，不过你理解是说佛陀是正属性的就行。

可是，佛陀一样有“明王之怒”，也即是说，看起来十分柔和的佛陀也有相反的那一面，而“怒”在大众评价看来，似乎并不是一种好的情绪状态。

由此，你可能听过，“愤怒是不对的，你要控制住自己的情绪”。

可是，既然那么厉害的佛陀都可以有怒火，凡夫之人为何就不可以有呢？既然佛陀有都无人可定其为错，那凭什么普通人有资格去说普通人愤怒是错的？

好了，目前一些关键词已经出来了——

你是否习惯性的认为有些事情是对的，有些事情是对的？你是否习惯了以此去思考、去言语、去行动？

可是，那些事情真的有对错吗？我们真的应该用对错去讨论、评价吗？有没有更好的评价方式呢？

我们回到你可能没猜出我想表达什么的第一个故事——

司机只是知道爱因斯坦讲的那些物理词汇，或者说记下了讲稿，但是他并不真正懂得那些词汇背后的道理具体是什么可对？

可是司机仍然头头是道的把那些道理讲出来了，可对？

如是，这位司机有没有让你想到日常生活中总有这么一类人：他们往往出口成章，却又似乎过得并不那么如意。

同样的物理词汇，爱因斯坦是真正懂得背后的道理的，所以随便别人怎么问，他都可以回答出来。

如是，爱因斯坦这样的人是不是就像生活中那些严格践行某些道理后成功后再来给你讲方法论的人？

请问你，两者讲的东西、道理，是一模一样的，你能够说谁的是错的，谁的是对的吗？

我想，不能吧。

好，那现在回去想一想第二个问题——

愤怒到底是对还是错？

答案不在这个问题里。

答案不是对，也不是错，而是：看当下谁合适、谁能被用来解决问题。

想一想，你接受过的那么多可能看起来矛盾的东西，是不是可能只是自己把道理用错了地方，导致不匹配而已？