这两年看的书不少，很多书其实就记住了本质思想，更具体的内容已经忘记。以后打算对之前看过的书，写写读后感，或者总结。但不是读书笔记。算是温故而知新吧，也让自己记忆更加深一下。今天先来总结一下，这两年来看书的感受。
从古至今，人类认识世界，是从神学->哲学->科学发展的。是一个认知细化的过程。而这一过程，并不是一次性地在人类的历史阶段中存在过。其实回想起来，在现代社会的各个领域也都一样存在。
人读书，都会经历过这样的阶段，但阶段会有些许不一样，因为已有的知识已经被人探索，而哲学的求真找本质的思维虽然已经被探索，但却不容易被理解。字放在你面前，每个字都认得，但你却不能明白其背后的意思。这个时候，就变成这样的阶段：拜神-> 科学->哲学。
当自己处于一个陌生的领域，没有方向，一团黑，没有安全感的时候，突然你面前有一本书，上边说，我可以给你指导方向，按我说的做，可以得到救赎。人是很容易会成为其信徒，同时容易把书中的东西，当成圣经。这就是拜神，这种拜神存在的前提，是人对一个领域的了解非常粗糙的情况下。如果人对该领域的知识此步，不再深入了解，那种膜拜心理会一直存在。而当对该领域的知识继续深入了解，膜拜心理就会慢慢消失，进入到科学的表象学习阶段。当了解得足够多，再有实践的总结的时候，才会进入到哲学的总结提炼找本质的阶段。
我一开始是意识不到这一问题的。所以自己也是干过比如看过一些“惊为天人”的理论的时候，不时会跟人聊天，在管理，生活中碰到问题的时候，号召拿来做解决方案。但当自己有更多的阅历，更多的实践经验，发现书中的理论，在实际操作中，是一定会存在距离的。
最简单的道理，同一套管理理论，一个刚毕业的，跟工作五年以上有各种项目实践经验的人比起来。对于后者来说，可操作性，能操作性会更强。而对于刚毕业的人来说，完全没有方向感的时候，最容易做的一件事情，就是按图索骥。看不到其本质，只看照本宣科。
再则，写书的人里，有人是做专门研究的学者，为学术而出书。但有大部分的出书人，其实是包含有营销成份在里边的。书中例举的各种金光闪闪的案例，有很多是选择性的为论证自己的观点做过处理。比如我们听过的“以德报怨”，号召人站在道德制高点。但其实人家还有下一句“何以报德”？类似这种断章取义来支持自己论点的书和作者太多。从严格的意义上来说，其实是没有什么客观的观点，一切观点都是主观的。
1、 没有任何生物能完全客观地看完整个世界。
2、人不管获取到多少信息，最后总结分析还是要靠自己主观判断。
要说有，也就只有唯心的逻辑思维，数学证明，才能做到客观，而没有异议。这个属于哲学话题，就不放这里展开说了。以逻辑为例，比如说：
这个世界唯一不变的，就是变化。
使用这样的句式，我也可以活学活用。
唯一客观的，就是没有绝对的客观。
从这些角度，我们可以看得出来，如果我们对一个领域的知识，没有做深入地了解，要么是容易拜神，要么是容易为作者的文字玩弄。即使理论都正确，也容易脱离现实纸上谈兵。
总结下来，读书的三个级别：
1、拜神阶段。
在对某一书，某一理论，盲目崇拜和吹捧，所举案例均为作者的案例的时候，几乎可以推断，自己或者他人，还处于拜神阶段。
2、 科学理性阶段。
深入了解，有更多的实践来证明。能经合自己的现状，能发现有好有坏，哪些适用，哪此不适用。
3、 哲学总结
不仅是深入了解，而且有多案例分析总结提炼，找到最优的，或者适合自己的一套方法论。自己在已有的理论基础上，再创适合自己的东西。而且这套方法可以复制，具有普适性。
网友评论