2015年，女歌手姚贝娜去世后，一篇名为《记者们在病房外，焦急地等待着她的死亡》的文章刷爆了朋友圈，一时间，舆论哗然，批评的矛头纷纷指向所谓的“无良记者”，谴责他们冷酷无情，生死面前，只知抢头条，博人眼球。文章的作者自称新闻专业的学生，但我们不难看出，文中充斥着逻辑错误与煽风点火的嫌疑。在这里，我且不对文章本身发表议论，只是，这篇文章让我产生了一个疑问，记者的职业素养与人性怜悯真的水火不容吗？
这个矛盾在记者的工作中并不鲜见。曾获普利策新闻奖的摄影作品《饥饿的苏丹》的作者凯文卡特也曾纠结于这个问题。《饥饿的苏丹》的这张照片在纽约时报发表后引起了强烈反响，一方面引起了国际舆论对苏丹饥荒和苏丹内乱的关注，另一方面，不少人谴责卡特残忍，没有放下相机去救小女孩。这张照片获得普利策奖之后不久，凯文卡特自杀，用死亡守住了记者的底线。
作为一个普通的记者，柴静也面临着职业与人性的矛盾。2006年轰动网络的虐猫事件发生之后，柴静接到了采访虐猫主人公王钰的任务。采访过程中，王钰情绪失控，柴静就坐下来陪她，直到第二天王钰同意接受采访。这时，作为一位职业记者，她的职业素养要求她必须提出一针见血的问题，写出理智冷静的采访稿件，可作为一个普通人，她又何尝不同情怜悯这位误入歧途的少女？所以我们看到外界对她的批评，说她过多地把自己的情绪带入采访报道中，失去了新闻事件最初的味道，甚至还会影响到观众的价值判断与情绪导向。
那么， 这种矛盾为什么会产生呢？一方面，作为一个记者，他的职责就是记录事实，新闻的两大要素是时效性和真实性，记者也应该把这两大要素作为工作的基本准则。另一方面，作为一个普通人，记者又会有喜怒哀乐的情感，面对生离死别，他们也会怜悯和同情。但是，当记者处于职业状态时，他们的职业素养要求他们必须收起普通人的情感，以冷静的第三者视角尽可能去反映事实，这也不难解释为什么会有像《记者们在病房外，焦急地等待着她的死亡》中作者对记者的误解了。守在病房外的记者何尝不痛心？他们是准备好了两套稿件，他们也在争分夺秒要第一时间发出报道，可他们也在心中默默流泪。“准确是记者这一工种最重要的手艺，而自我感动、感动先行是准确最大的敌人，真相常流失在涕泪交加中。”柴静如是说。
做记者先做人。我不否定那些在病房门口等待发稿的记者们，我们的社会不缺少职业素养高的媒体人，缺少的是有情怀有温度的媒体人，他们从道义层面而言，如果可能，有义务施救而不是拍照。我认为，首先是人，其次才是记者。”美国视觉新闻道德问题专家肯尼·厄比说道。
来源【世界村·在线投稿】作者：豆腐脑一生推
网友评论