当大家懂狂追逐羊了个羊这款游戏的时候，我却被它的产品设计所触动。
一个游戏，只有两关。设计的足够简单，关卡数量也少。
两关游戏，第一关闭眼睛都能赢，为什么呢，因为它不是新发明一个游戏，而是在原来连连看基础上，通过一关讲清楚这个游戏的规则，这是降低接受门槛，同时说清楚玩法。
热身运动结束了，下面是正式挑战，有人说第一关刚教完你1+1=2，然后让你证明哥德巴赫猜想。第一关刚告诉你乘法口诀，第二关让你直接考研。这样的比喻从一定程度上表现出游戏的复杂和难度。那么问题来了，第一关轻轻松松，第二关难于上青天，这个设计就不怕玩家纷纷离场么。羊了个羊，肯定怕，但是又不怕。因为它在赌一局，就是游戏总是要通关的，玩家也相信游戏肯定会通关。于是，难度越大，就会越激发用户挑战心理。其实，这里面还有个因素，那就是它不一定是为了让无数人去赢得第二关，而是在挑战路上植入他们的商业模式，他的盈利点在广告，这没有什么新鲜的，可是它充分把广告和挑战捆绑在一起。于是，为了通关，一遍遍刷广告，分享给好友，而一次次它也因为分享和广告播放而获利。
这个游戏产品从一开始就是轻量级，快速裂变，网红级刷街。一切的火热来自于通关太难，而驱动玩家不停挑战的又是因为为了排行榜争名次，为了证明自己玩游戏还是有点天赋的。不过，自始至终，这款游戏都没有说清楚，它的玩法究竟是什么，表面看是连连看的变形，其实是新的广告播放器，还是影响玩家心理活动的一款算法工具，短短几天，聚集无数玩家，流量收了一波，收益也拿了一波。
这个游戏有什么可以借鉴的地方。
它对传统互联网各个形态产品是一次冲击，聪功能上，我们有必要做的特别复杂呢，复杂可以不在前端操作，而在后来算法代码，就是两关也能让你体会到九九八十一难的巨大挑战。其次，功能设计要抓住用户心理，先要有心智教育，也就是简单快速的说清楚你的系统的规则，这个对于大多数系统而言，就算给十分钟或者一个小时也说不清楚自己的主要规则，我们拥抱复杂，但是不能让用户跟着复杂，那等于是设计了一个个盲盒。第三，用户喜欢挑战，但是不能轻松就获得挑战的资格，这个时候可以引入你的产品主张和诉求。一般的产品一上来就是刻板的实用主义，门槛太高，大多人都看了第一眼就丧失了希望和动力。
好产品是人性的考验和洞察，充分调动人类的情感和好奇，同时也不断降低难度，让大多数人跟得上，怕你少数人脱颖而出，逐渐让所有人都追上。然后再启动下一轮迭代升级。
网友评论