1 . 系统可见性原则
系统对用户的
“操作指令”，“当前状态”，“可操作内容” 应该有一定的 视觉 反馈。目的是让用户能感受到 “操作被传达给设备了”，“现在我在系统的什么状态里”，“操作什么可以继续”。
例如：
MD 里使用涟漪扩散来表现点击反馈
还有个例子特别有趣
左边是 Mac 的滚动条，右边是 Windows 的
在这个例子里，两者都表现出在纵向滚动页面时的阅读进度。Windows 更加是在上下增加了可点击的箭头。点击后则下移一点。滑块上也画出了纹路，意图表达“可拖拽”的提示。如果原教旨的去看尼尔森的原则，毫无疑问，Windows 更加细致的遵守了原则，既有进度显示，也有操作区提示。而 Mac 似乎太过于简洁了。然而，事实是 Windows 8 后，微软拿掉了这些“多余的提示”。这是为什么呢？
2 . 匹配系统与真实环境
这个标题读起来都有点拗口。但是，想说明清楚其实很简单。将按钮画的像按钮。书本画的像书本。让系统看起来符合我们生存的物理世界。这是啥呢？不就是写实（拟物化）设计所做的么。将自然环境中的光影材质使用进系统里，让没有接触过系统的用户可以调用自己平时的生活经验来操作系统。
IOS6_podcast
3 . 用户的控制性和自由度
这部分不是太能理解，大概是用户应该有一个方便的行为来控制界面，比如iOS的右划返回。
4 . 一致性和标准化
这个算是真实设计场景中非常常见，但很多人都难以控制好的一点。但它却非常重要。当相同的功能控件设计的不是一样的样子时，用户会非常困惑。因为他们需要重新记忆一个新控件。
这个规则甚至可以推演开来：
相同目的的交互是否应该一致呢？同级的功能区块是否也应该尽量一致呢？相同功能的图标是否也应该一致呢？相同配色的按钮是否也应该功能一致呢？一致性总是越高越好，但真实设计过程中，往往很难在设计之初能够从全局纵览整个项目，归纳同类型的设计。
格式塔原理-相似性：如果物体看起来相似，那就感觉是属于一组的
星星的间距相同，但同类型的星星就是感觉是一组的
5. 防错原则
看见这个词就想到了“防呆插槽”，确实，在工业设计中，有很多防止，甚至可以完全杜绝用户出错的设计。比如苹果的 lightning 数据线，思路是无论怎么插都对。另一种是电脑里很多主板，内存条之类的插口，如果用户反着插就根本插不进，也就避免了差错。思路是错误操作无法进行，转而回归正确。
设计中的防呆策略
6 . 识别比记忆好
意思应该是不要让用户记忆太多东西。因为记忆是会出错的。尽量使用直觉操作。而引导用户产生正确的直觉，离不开上面说的各种原则。
7 . 高效灵活的使用
系统应该流畅运行，有方便的入口进入主要功能。比如 3D touch。
3D touch
8 . 审美和简洁的设计
越简洁，越清晰
控制版面，放大留白，少即是多。
减弱，剔除无用，或暂时无用的信息，重要的信息才能显露出来。
9 . 帮助用户识别，诊断，并恢复
网络出错时，提示用户怎样恢复
给出建议
10 . 帮助文档
但产品比较复杂时应该提供帮助文档。当然，应该尽量避免产品需要帮助文档。
生活实例
1，电梯口处，当按下按钮后，对应要来的电梯口上会有提示灯亮起，让用户明白自己叫电梯这个指令被传达了，并且有反馈。
2，红绿灯读秒，让行人对当前状态有一个心里预期，缓解等待时间
3，将计算器界面设计成真实的计算器样式。用户可以跳过理解，直接使用。
4，电梯内，楼层按钮如果按错，可以双击取消（少数电梯有这个功能 @_@）
5，道路警示牌，有圆形的，和三角形的。圆形表示“禁令标志”。三角形表示“警告标示”，同类型的警告，用同类型的样式。
局限性
尼尔森貌似是在 web 时期总结的这十条原则，有些非常实用，至今依旧非常经典，比如“系统可见性”，“一致性和标准化”，“防错原则”等等，但也有些原则，时至今日已然渐渐消失的，比如“帮助文档”，“匹配真实环境”。归结于一点：产品越来越简单易用，而用户也越来越有经验了。曾经我们我们面对一个硕大的方块盒子，难以理解运行在它上面的程序或文件是怎样使用的。我们需要帮助，需要手把手的搀着走，需要近可能的模拟真实环境，以此来帮助我们理解这个大方盒子到底怎么用，而如今，这个大盒子都放进了我们的衣服口袋，戴在我们的手腕上了。它们不在那么让人难以接受了。相反，我们完全离不开它们。
强大，但是易用，就是今天包括未来的产品都将走向的路。
网友评论