一 Dos攻击
Dos攻击即拒绝服务攻击,如果细分来说包括非常多种类,有UDP洪水,ACK类型,DNS放大请求,NTP放大类型,TCP洪水,HTTP洪水,SYN洪水。总之这些攻击的目的是消耗服务器的带宽,内存,和cpu资源,从而让服务器因资源耗尽对一切过来的请求,只能拒绝或提供性能很差的服务,本文就是模拟SYN洪水攻击,并对这种场景进行分析,提供一些缓解攻击的办法。
二 环境和准备
2.1 网络环境
目前采用两台虚拟机和一台物理机实现部署环境,虚拟机均为centos8.5 ,整个网络环境如下:
网络环境
2.2 软件安装
nginx部署的web采用docker简单部署,Dos工具采用hping3 发起syn攻击。
#podman类似docker,几乎可以通用
#-i 以交互模式运行容器,通常与 -t 同时使用
#-t 为容器重新分配一个伪输入终端,通常与 -i 同时使用
#-d 后台运行容器,并返回容器ID
[root@localhost ~]# podman run -itd --name=nginx3 --network=host nginx
#测试服务是否启动,虽然是404 但是请求速度还是很快的
[root@localhost ~]# curl -s -w 'Http code: %{http_code}\nTotal time:%{time_total}s\n' -o /dev/null http://192.168.31.50
Http code: 404
Total time:0.000963s
攻击工具安装:
yum install hping3
三 攻击分析
3.1 hping3 发送SYN包攻击
# -S 发送SYN包,-p 发送的端口80 -i u15 每1us 发送一个包
[root@MiWiFi-RA72-srv ~]# hping3 -S -p 80 -i u1 192.168.31.50
3.2 服务机器分析
首先发现访问变慢了,注意有时候并不明显,测试url访问性能:
[root@MiWiFi-RA72-srv ~]# curl -s -w 'Http code: %{http_code}\nTotal time:%{time_total}s\n' -o /dev/null http://192.168.31.50
Http code: 404
Total time:31.909641s
时间确实增加了,竟然要31s,注意一定要发一段时间,不然看不到效果。
那网络有问题,我们首先要看下网络的流量情况:
[root@localhost ~]# sar -n DEV 3
平均时间: IFACE rxpck/s txpck/s rxkB/s txkB/s rxcmp/s txcmp/s rxmcst/s %ifutil
平均时间: lo 1.22 1.22 0.06 0.06 0.00 0.00 0.00 0.00
平均时间: ens33 16441.20 15444.20 963.43 905.56 0.00 0.00 0.00 0.79
平均时间: ens37 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
平均时间: ens38 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
平均时间: ens39 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
计算平均包长: 963*1024/16441.20=59B
,发现这些都是小包,下面我们需要继续分析下这些包是什么包,利用tcpdump抓包:
tcpdump -i ens33 -n tcp port 80 -w test.pcap
下载下来用wireshark分析下如下:
wireshark 打开文件后,通过统计->流量图菜单弹出流分析:
分析包
首先我们可以看到192.168.31.200发起了很多的SYN包给192.168.31.50,192.168.31.50给192.168.31.200回复了SYN+ACK包,想建立了TCP连接,但是被192.168.31.200发送RST包中断了,这个和我们预期有些差别,主要是我们的IP没有随机,导致我们会回复RST包,这样虽然半连接也在增多,因为RST会导致终止了,所以消耗资源增加不够快,为了让服务器不回复给我们,我们可以通过hping3的另外选项发送包:
hping3 --rand-source -S -p 80 -i u1 192.168.31.50
抓包后继续用wireshark分析:
采用随机源发送SYN包
可以看到有大量的随机ip对192.168.31.50发起连接, 192.168.31.50对这些ip做响应,但是这些ip其实是欺骗的ip,导致无法收到响应包括RST报文,所以会导致SYN+ACK重发,从而消耗系统的资源。
TCP的三次握手还不清楚的话,可以按照下面的图理解下:
图片来自互联网
四 缓解办法
4.1 封IP
如果我们发现有固定的IP发来大量的SYN包,可以采用iptables 封了这个IP,禁止特定ip来发起连接
然后启动防火墙:
#iptables -I INPUT -s 192.168.31.200 -p tcp -j REJECT
#启动防火墙
#systemctl start firewalld
这时候在抓包,发现被拒绝了。
[root@MiWiFi-RA72-srv ~]# hping3 -S -p 80 -i u1 192.168.31.50
HPING 192.168.31.50 (ens33 192.168.31.50): S set, 40 headers + 0 data bytes
ICMP Packet filtered from ip=192.168.31.50 name=UNKNOWN
ICMP Packet filtered from ip=192.168.31.50 name=UNKNOWN
ICMP Packet filtered from ip=192.168.31.50 name=UNKNOWN
ICMP Packet filtered from ip=192.168.31.50 name=UNKNOWN
ICMP Packet filtered from ip=192.168.31.50 name=UNKNOWN
ICMP Packet filtered from ip=192.168.31.50 name=UNKNOWN
ICMP Packet filtered from ip=192.168.31.50 name=UNKNOWN
ICMP Packet filtered from ip=192.168.31.50 name=UNKNOWN
[send_ip] sendto: Operation not permitted
tcpdump抓包看下,发现没有回复了,也许是没有来及回复- -
08:29:26.872385 IP 192.168.31.200.60180 > 192.168.31.50.http: Flags [S], seq 633025815, win 512, length 0
08:29:26.872389 IP 192.168.31.200.60181 > 192.168.31.50.http: Flags [S], seq 1327904571, win 512, length 0
08:29:26.872488 IP 192.168.31.200.60182 > 192.168.31.50.http: Flags [S], seq 1677934026, win 512, length 0
08:29:26.872498 IP 192.168.31.200.60183 > 192.168.31.50.http: Flags [S], seq 940613549, win 512, length 0
08:29:26.872510 IP 192.168.31.200.60184 > 192.168.31.50.http: Flags [S], seq 245284800, win 512, length 0
08:29:26.872514 IP 192.168.31.200.60185 > 192.168.31.50.http: Flags [S], seq 620067640, win 512, length 0
08:29:26.872612 IP 192.168.31.200.60186 > 192.168.31.50.http: Flags [S], seq 1859432659, win 512, length 0
08:29:26.872622 IP 192.168.31.200.60187 > 192.168.31.50.http: Flags [S], seq 2106267374, win 512, length 0
9856 packets dropped by kernel
这种局限性很大,一旦攻击端改成随机ip或者DDoS攻击,那么就不好封IP了。
4.2 限制每秒的SYN报文
# 限制syn并发数为每秒1次 这个可能会误伤啊,如果用户比较多很多被限制了
#iptables -A INPUT -p tcp --syn -m limit --limit 1/s -j ACCEPT
# 限制单个IP在60秒新建立的连接数为10
# iptables -I INPUT -p tcp --dport 80 --syn -m recent --name SYN_FLOOD --update --seconds 60 --hitcount 10 -j REJECT
#删除
# 查看规则
iptables -nL --line-number
# 删除规则 第二行
iptables -D INPUT 2
怎么知道规则生效那,除了上面的,还可以通过查看连接状态:
[root@localhost ~]# netstat -an|grep RECV|wc -l
128
加上规则后,这个数量为0,表示被拒绝了。
4.3 内核参数调整
增大半连接长度
通过上面的TCP三次握手图可以知道,如果增加了半连接队列的长度,一定程度上可以缓解下Dos攻击。
半连接队列长度 = roundup_pow_of_two(max_t(u32,min(somaxconn,sysctl_max_syn_backlog,backlog),8) +1))
roundup_pow_of_two为最接近2的指数次幂,简单理解为向上按照2的指数次幂取整。
不同的系统版本。
- tcp_max_syn_backlog是指定所能接受SYN同步包的最大客户端数量,即半连接上限;
- somaxconn是指服务端所能accept即处理数据的最大客户端数量,即完成连接上限。
默认值:
[root@localhost ~]# cat /proc/sys/net/ipv4/tcp_max_syn_backlog
128
[root@localhost ~]# cat /proc/sys/net/core/somaxconn
128
- backlog 为用户程序设置的队列长度。
更改方法如下:
[root@localhost ~]# sysctl -w net.ipv4.tcp_max_syn_backlog=1024
net.ipv4.tcp_max_syn_backlog = 1024
[root@localhost ~]# sysctl net.ipv4.tcp_max_syn_backlog
net.ipv4.tcp_max_syn_backlog = 1024
[root@localhost ~]# sysctl -w net.core.somaxconn=1024
net.core.somaxconn = 1024
[root@localhost ~]# sysctl net.core.somaxconn
net.core.somaxconn = 1024
永久更改可以将配置写入到/etc/sysctl.conf中
[root@localhost ~]# vim /etc/sysctl.conf
net.core.somaxconn = 1024
net.ipv4.tcp_max_syn_backlog = 1024
#生效
[root@localhost ~]# sysctl -p
顺便聊下全连接,完成三次握手的会将连接信息放到全连接队列中,我们可以通过:
ss -lnt
[root@localhost ~]# ss -lnt
State Recv-Q Send-Q Local Address:Port Peer Address:Port Process
LISTEN 0 128 0.0.0.0:111 0.0.0.0:*
LISTEN 0 128 0.0.0.0:80 0.0.0.0:*
在Listen中其中Send-Q 为全连接队列的长度,Recv-Q为目前使用了多少。
全连接队列的大小= min(backlog, somaxconn)
backlog为用户设置的队列长度,somaxconn同上,为系统参数。
减少syn-ack重发次数
服务器端收到SYN连接后会回复SYN+ACK,如果回复失败会进行多次重试,默认5次,我们可以减少重试次数:
[root@localhost ~]# sysctl net.ipv4.tcp_synack_retries
net.ipv4.tcp_synack_retries = 5
[root@localhost ~]# sysctl -w net.ipv4.tcp_synack_retries=1
net.ipv4.tcp_synack_retries = 1
[root@localhost ~]# sysctl net.ipv4.tcp_synack_retries
net.ipv4.tcp_synack_retries = 1
开启SYN cookie
对于半连接的队列长度,设置多长合适那,不太好设置,我们可以打开SYN cookie,这样在连接队列满了之后,会根据SYN的包计算一个cookie值,这个cookie作为将要返回的SYN ACK包的初始序列号,服务器端不再保存任何信息,客户回一个ACK包时候,根据包头信息计算cookie值,在于返回的确认序列号对比,如果相同,则是一个正常连接,如果不合法,则返回一个RST报文,这其中校验cookie是否合法时候,还要判断ACK时间是否为4分钟内到达,是才合法。
缺点
看起来好像cookie方式比较完美,但是由于不再服务器端保存任何信息,所以就无法重发SYN+ACK报文,由于有一定计算量,且如果对方采用ACK攻击,那么服务器端需要计算比较,也无法预防的。
[root@localhost ~]# sysctl -w net.ipv4.tcp_syncookies=1
net.ipv4.tcp_syncookies = 1
同样,永久生效需要写入到/etc/sysctl.conf
中去。
五 总结
Dos攻击,特别是DDos攻击,采用的是发送大量包的方法来消耗服务器端的资源,上面的手段也只能减缓攻击,不能彻底解决问题,业界对这种攻击一般用流量清洗的办法,将DDos攻击的流量和正常用户请求分离出来,或者增加CDN缓存,和WAF等方式。
网友评论