随笔

   以年龄的见长和入世经验存活一世，如何？  不听老人言 吃亏在眼前。我假设这个谚语是绝对的真理。那么就让我们分析一下这个真理的构成。首先，先理解“老人言”的含义，在这里应该指的是普世经验，而非个人经验。直译下来则为不听从普世经验，则会吃亏。可结合实际下来，反例比比皆是。真理容不下半点谬误。显然，正面分析，已经进行不下去了。倘若稍稍给它加个模棱两可的词倒也能达到真理的程度了。你看这样能行？不听从普世经验可能会吃亏。可这样下来，有什么价值呢？打个比方，你问医生，我怎样才能不生病？医生回答你说，经常锻炼可能就不生病了。结果你的问题还是没有解决。这里医生设了个逻辑陷阱，你竟也无法反驳。所以基于真诚的态度，我也不想用这种逻辑陷阱来搪塞大家。 所以，我想请换个角度，不从怎样吃亏来分析，而是从怎样不吃亏这个方向思考其所需要的因素。在社会上，怎样才能不吃亏呢？借鉴普世经验是个因素，还有呢？或许你会考虑到个人的实践经验判断能力。现在再将其整合。则变成—结合自身和普世经验，再对事情进行判断，，不然就吃亏。好了，这下大功告成！可我说这句话逻辑上就是错误的。 想必此刻你讲集中精力仔仔细细读着这句话。可问题不在句子的本身，而是在于“经验”这个词上。或者本来就不需要论证其真理性，这个谚语就是个彻彻底底的谬误。经验哪能等同与真理。完全正确的经验才能使我们不吃亏。可再普遍的经验也不能说是完全正确.“你是个人”这是个真理。但你要是说你的经验是真理，那可就是莫大的笑话了。只要是主观的东西就不可能完全正确，即便是客观存在的东西，在人脑的主观作用下也会变了味，可能就成了谬误了。 其实在这里我想表达的是，除了自然社会固有的规律外，没有所谓的真理。经验这个东西也是最靠不住的。科学研究也是基于实验的，拿至少九分的把握说话，结论的得出也是留有余地的。科学尚待改进，又何况乎经验？ 不要亲信于所听到的，执着于眼前的现象。你所见的往往是你想看的。所谓，相由心生，不无道理。危机时刻，理性批判的思考是多么的重要。生命须臾，活在经验、幻像里，意义何在？枉为人乎！    在这里再就逻辑角度跟大家谈谈如今较为热门的话题—减肥。科学证明，（在流传过程中，“科学”这个词总被滥用，对词语错误的解读是世人的一大通病。）根据能量守恒定理（不知怎么如此笃定物理学的定理就一定适用于生物研究），要想减少体重就要减少卡路里的摄入，增加卡路里的消耗。因此，要想减肥我们就要少吃多动。这就是现在普遍流传的减肥方法。可是你从逻辑的角度考虑上面那句话，存在因果关系吗？减少卡路里和少吃不是同一个意思吗。增加卡路里和对动有区别吗？难道不应该告诉我们怎样才能少吃，怎样才能多动吗？可能你会说，少吃多动不就是个人意志力的问题吗？你能坚持少吃多动不就行了吗？所以医生就把减肥减不下来归罪于个人意志力的薄弱。把一个单纯的生物学问题归罪于个人意志，科学，严谨何在？）当今的科学被强制套上了经验主义的帽子，认认真真做研究的学者，用实验得出的事实却发声无力。实则可悲？科学界尚且如此，况乎我们所处的社会。真理掌握在少数人的手里，并非自负。我们会在幻想里,也并非调侃。 这本书叫做《我们为什么会发胖？》，作者是盖里.陶比斯。与之相似的一本书是《谷物大脑》，作者是戴维.珀尔马特。我只看过前一本，所以我愿意保证书中结论的得出是基于科学的实验，甚至追溯于原始人类的生活状态。对于上百年来的科学界的减肥观点的发展也进行了详细的阐述。对于当今的减肥观点也在逻辑和历史发展上进行了驳斥。整本书逻辑缜密。相信整本书下来，你不仅能收获一个正确有用的减肥方法，还能使你的逻辑思维和批判性思考的能力得到加强。（电子书和实体书淘宝上都有得卖.） 以年龄的见长和入世经验存活一世，如何？