从做雪球的第一天起，我就常常被问及一个问题：雪球的参照物是什么？每当被问到这个问题，我都有点儿为难。好像我们经常听到的创业故事里都有一个美国蓝本，创始人对这个蓝本进行“中国式加工”，成功做出一款属于自己的产品。
但是雪球的确没有参照美国蓝本，而是和我作为股票投资者的两个基本需求有关。
第一，我要跟踪我关注的股票，查看它们的价格涨跌，看跟它们有关的新闻，偶尔也看几眼分析师报告。第二，我对其他投资者在想什么，看什么也很感兴趣，我希望和跟我关注同一家公司的投资者交流，看看他们对公司的看法跟我有什么不同，他们的信息和思维有没有我未曾触及的地方。
当时我有什么服务可选用呢？界面塞满花花绿绿的“K线图”的炒股软件，根据编辑判断而不是我的需求编排的财经新闻网站，挤满了我素未谋面但自称有“内幕消息”的股民的聊天群，以及银行向我推销的各种号称能满足我“个性化需求”的投资理财产品......
我虽然接触投资不久，直觉却告诉我，这些服务都满足不了我的需求。既然如此，那我为什么不自己做一个呢？
这就是我做雪球的出发点：我相信有这些需求的投资者远不止我一个，并且认为有更好的方法来满足这些需求。
接下来要思考的是，如何在信息过载的时代解决信息 个性化的问题。
正如前面提到的，我最希望关注我感兴趣的股票，其次是希望关注我感兴趣的人。因此信息个性化歧视就包括了这两个方面：定制化的信息和定制化的投资者讨论。
只关注自己感兴趣的股票信息和用户发言，无非是为了提高读取信息的效率。因为雪球从一开始就是一个关于投资的，垂直的社区，我们有股票代码这种天然的标准化标签。所以雪球无非是把和某家上市公司相关的新闻，公告准确并实时地推送到用户面前，把用户关注的人的发言一条不落地推送给用户，甚至允许用户屏蔽他们不想看的人。
这样，通过大家已经很熟悉的跟随匹配关系，雪球就满足了传统财经网站无法，满足的信息个性化需求。
有水平的交流
完成个性化后，我又发现了一个新层次的需求“有水平”的交流。
事实上，几乎所有人都倾向于只跟水平比自己高的人交流，比如大家都乐意跟微博上的“大V”对话，期待他们的回复。但你有没有想过，为什么“大V”门会愿意搭理我们这些普通人呢？
我想大概是因为世界上根本没有可以用来衡量水平的靠谱儿标准。“水平”本身是一种主观认知，它是动态且个性化的。这其中有两层意思：第一，没有人能够精通所有领域，在某以领域，他不懂 ，你正好是专家；第二，你以前不懂的，不代表现在不懂，他原来懂，现在认识可能已经过时，你正好来补充。
这也是互联网最牛的地方，它通过“众包”而不是几个专业人士来解决诸多问题。
而雪球作为一个借助互联网这一优势的社交网络，我们能做的是尽可能完整的客观地呈现一名用户的特点，并且保障用户自由选择的权利。你可以动态的选择自己希望关注的人，通过持续和他们交流，知道那些人最可能解答你 哪方面的问题。这也许是帮助你找到“高水平”的人交流的唯一方法。
补充一句，这也解释了为什么在雪球，职业身份往往不太重要。我们相信专业和高水平与否并不与你的职业挂钩。
网友评论