克雷格·赖特 | 2020年6月16日 | 替代硬币和系统
“加密货币社区”中的许多人都信奉“代码即法律”，这是劳伦斯·莱西格[1]的有缺陷的方法论。莱西格（Lessig）在他的咆哮般的讽刺中持有一个从未存在过的世界的观点，并相信通过某种方式，在代码设置无法更改的规则的世界中，我们将通过计算系统获得真正的自由。这是硅谷的典型口号，在这个世界上，通用人工智能在技术共产主义的乌托邦中取代了政府。在所谓的丰富世界中，机器以完美平衡的代码运行所有内容。并不是说我们不能创建一个特定的系统，而是这样的奉献者坚持了一种代码概念，该概念有一天将是完美的：
Many in the cryptocurrency community believe that code is law, Laurence LESSIG's flawed methodology. LESSIG, in his ranting satire, takes the view of a world that never existed, and believes that somehow, in a world where code sets rules that can not be changed, we will be truly free through the system of computation. It's the quintessential slogan of Silicon Valley, a world in which general artificial intelligence has replaced government in a techno communist utopia. In the so called rich world, the machine runs everything in perfectly balanced code. It's not that we can't create a specific system, but rather that the devotees adhere to a code concept that will one day be perfect:
"We learned that the DAO code isn't perfect. It's impossible. However. "
对于同一个人来说，比特币及其衍生的所有衍生系统都提出了一个没有政府的世界的希望，在那里，规则由机器制定并由代码设定。但是，这样的概念存在致命缺陷。这些人经常攻击传统宗教，他们甚至不了解他们只是建立在脆弱的泥土和流沙基础之上的脆弱的信仰体系而已，什么都没有形成。因为他们在谈论的不是科学，甚至不是与工程有关的东西，而是一种宗教。这样的外来思想只是在有限的生活中试图找到目的的另一种手段，而这种目的必须结束。他们没有承认死亡，而是掌握了虚拟世界的概念，我们可以在这个虚拟世界中上载并永恒地生活。
To the same person, Bitcoin and all its derivatives offer the promise of a world without government, where rules are made by machines and set by code. But the concept is fatally flawed. These people often attack traditional religions, they do not even understand that they are just a fragile belief system based on fragile soil and quicksand, nothing has been formed. Because they're not talking about science, or even engineering, but a religion. Such foreign thoughts are just another means of trying to find a purpose in a limited life, and that purpose must end. Instead of acknowledging death, they grasp the concept of a virtual world in which we can upload and live forever.
更重要的是，他们的整个前提都是基于错误的假设，即可以实现完美的代码。
More importantly, their entire premise is based on the false assumption that perfect code can be implemented.
所有代码都是由人类编写的。像法律一样，代码只是语言的一种抽象，表示我们要自己实现的目标。代码可以构成规则，但此类规则仍由个人编写。委员会不编写代码。委员会没有制定一套将在任何系统中实施的规则。比特币不是由委员会编写的，也不是由一个委员会设计的。这是一个人编写的系统。在撰写比特币时，我在阅读许多作者的作品时采纳了许多人的概念，但我的输出仍然是我的创作。对于所有介入我的思维过程的人来说，这个过程仍然是我的。
All the code is written by humans. Like the law, code is just an abstraction of the language, representing what we want to achieve on our own. Code can form rules, but such rules are still written by individuals. Committees don't write code. The Commission did not establish a set of rules that would be implemented in any system. Bitcoin was not written by a committee, nor was it designed by a committee. This is a system written by one man. When I wrote about Bitcoin, I adopted a lot of people's concepts when I read a lot of authors'work, but my output is still my work. For everyone involved in my thought process, the process is still mine.
这就是一个肮脏的小秘密，当他们提倡“代码即法律”的概念时，很少有人喜欢谈论这个秘密：有人编写代码。有人将代码加载到存储库中。没有创造或开发任何系统的人工智能或广义团体思维；将代码加载到存储库时，需要对其进行确定。当然，这是一些人选择在分解概念和欺骗群众时使用的问题。他们试图告诉您代码将释放您。他们会告诉您，使用比特币和区块链技术，我们可以进入一个代码将创建没有法律的系统的世界。他们没有告诉你的是法律是一个不断变化的系统。随着时间的流逝，结合固定的静态，类似代码的法规和遵循时代精神的个人解释，
It's a dirty little secret that few people like to talk about when they promote the idea that code is law: People Write Code. Someone loaded the code into the repository. Ai Or generalized groupthink that does not create or develop any system; code needs to be identified when it is loaded into the repository. Of course, this is a problem that some people choose to use when breaking down concepts and deceiving the masses. They're trying to tell you that the code will release you. They will tell you that with bitcoin and blockchain technology, we can enter a world where code will create systems without laws. What they don't tell you is that the law is a constantly changing system. Over time, combined with fixed static, code-like regulations and zeitgeist-compliant personal interpretations,
比特币不会建立民主的投票系统。衍生系统也没有。这样做从来都不是系统的重点。比特币创建了一组静态规则，并允许基于商品的货币系统。如果令牌系统的基础层可以更改，则基于它的任何内容都将失败。比特币被设计为其他人可以建立的基础层。
利益证明不民主。这样的投票概念从来没有被融入到区块链技术中，而是已经成为一种虚假和误导性的口头禅，其目的是使各种形式的非法行为得以兴旺发展。要问的一个简单问题是，只有那些拥有最多金钱和权力的人，现任议员才可以投票，这个制度是否民主？
If a system is controlled by three or four developers who act as gatekeepers for code, is such code something that others should be running? The dirty little secret that such developers do not want you to think about is very simple: who created the code, and why? Even if such individuals could create perfect code, it would only be perfect for a moment in time. Legal concepts, individual rights, all aspects of society change as we move through time.
那些遵循Lessig和其他人提倡的伪宗教的网络空间的人相信，他们将生活在一个没有规则的世界中，而这个规则是政府不能也不应该控制的。但是政府是什么？没有抽象形式。事实是，政府不过是一群根据社会的想法表达思想的人的集合。没有任何制度是完美的，但将政府抽象化为这只众所周知的野兽，就是要忽略一个简单的事实，即它只是一群按照他人的异想天开行事的人的集合。
社会是许多人行动，交易，交流和参与的集体观念。尽管似乎我们可以将其视为自己的实体，但它只是一群人。我们的思想是有限的。因此，我们将整体抽象为我们可以理解的东西：一口大小的东西，我们可以消化并理解。
A world based on the concept of code being inviolable ignores humanity. Law is messy for a reason; the real world is messy. The real world is difficult, and concepts that seem simple turn out to be complex. It may seem that we can simplify contractual negotiations, negligence, and other aspects of our legal system and make something that works in the same way every time. Yet the reality is, life is not so simple. The interaction between individuals and changes across time cannot be incorporated into a legal contract without some ability for them to be interpreted later. Yet it is what the proponents of ‘code is law’ seem to believe. They believe that life can be put into a simple set of contractual rules, written onto a blockchain. They believe that once it is so done, nothing can ever change it.
他们的概念源于以下信念：许多节点在多个人之间分配规则的创建和投票。有趣的是，一些有权势的人试图推广这种概念。目前，没有任何一个区块链系统拥有超过四个或五个控制方来设定规则。这本身与比特币的本质相反。协议不变的比特币之所以坚如磐石，是因为当系统具有固定规则并且竞争系统需要建立在此类规则之上时，不仅获得了确定性，而且寻求颠覆的个人也没有权力系统并更改规则。也就是说，开发人员或节点运营商的小团体无法更改规则以增加自己的短期利润。
比特币未加密
除了比特币是通过人与人之间的互动而产生的事实外，该系统是明文。比特币使用加密算法，但是使用加密算法不会加密某些内容。假名和数字签名算法的使用似乎引起了很多混乱，许多人认为比特币允许大规模交易完全匿名或完全匿名。他们离真相太远了。比特币在任何程度上都保持隐私和匿名性的唯一原因是交易的价值可能非常低，以至于没人在乎。这种情况类似于使用现金：当您转移少量现金，甚至是价值100英镑的现金时，没有人真正在意参与交易的人员。另一方面，如果您想转帐15英镑，000，有一些表格要提交。使用现金进行价值交换并非在所有级别都是匿名的。
与现金一样，在比特币上进行的交易都是假名。但是，笔名并不意味着可以匿名进行在比特币上的交易，而该交易的金额通常超过与现金相关的水平。关于包括现金或数字现金在内的资金交易的价值的现行法律已经应用了很多年，并且继续同等地适用于数字货币或“加密货币”。自由储备金（Liberty Reserve）很难找到它。分权的口号并没有使系统摆脱必要的规则；无论您使用的是比特币还是现金，反洗钱（AML）条款的适用仍然有效。
作为一项思想实验，很容易理解现金本身就是一种点对点系统-不是因为铸币厂的功能，而是因为个人之间的账单交换。比特币允许分布式分配功能。分配清算和结算功能，以便个人可以类似于使用现金的方式在比特币上进行交易。它带有现金附带的所有必需规则。最重要的是，规则的实施并不是一小撮开发人员和企业所要制定的。比特币不是一个基于匿名团体投票的系统，该团体控制着政府和监管系统之外的系统。矿工很容易发现，政府对流氓矿工采取行动也很容易。即使涉及比特币生态系统的其他方面，也适用相同的原则。交流很容易进行交互。没有所谓的分散交易所（DEX）。分布式交换的概念只是一个概念。每个单独的交易所都充当托管服务。政府可以轻松地与任何区块链系统进行交互，因为参与制定，维护和执行规则的个人总是可见的。
这就是“代码就是法律”这一致命的缺陷，这仅是源于一小撮试图通过虚假的权力下放神话来施加控制力的开发商或企业。代码不会自行编写。更重要的是，可以更改代码。
代码与合同语言没有什么不同。用计算机代码编写不会增加清晰度。它使人们比普通语言更加抽象。使用计算机语言形成的合同受制于由人类制定的任何计划而来的所有常规抽象；它不能考虑未来。我们谁都不知道未来，我们谁也无法计划可能发生的所有突发事件。我们谁都不知道法律的变化，仅仅因为存在基于代码的合同并不能使其合法。
几个“加密货币社区”的论点是，比特币和相关系统将充当涉及各方的分布式共识，并且此类个人可以在没有监督，没有监管和法律约束的情况下采取行动。比特币的本质在其中发挥作用。比特币以明文形式发布。在最理想的世界中，一切都以去中心化和分配的方式进行，因此，比特币矿工的数量将永远不会超过一千左右，即使那样也太过分了。过去我曾指出，2016年困难时期对可以存在的节点数量设置了绝对限制。由于比特币中的共识方法仅在于有效块的分配，并且不涉及任何不创建块的所谓“节点”，因此在任何时间点都不能超过2000个节点。更重要的是，它是一个商业系统。现实是，即使在今天，比特币网络上也只有32个节点，而在其他系统（例如以太坊）上则更少。
考虑到整个场景，没有政府和监管机构容易控制的交换，节点就不会存在。同时，节点所需的投资用于确保此类实体不能保持匿名。它们受国际法的约束，必须采取行动，这很重要，因为只有制定规则的节点才对。没有加密，系统中的参与者就无法隐藏交易。始终可以遵循比特币令牌，如果可以遵循比特币交易，则可以采取行动。政府和监管机构要求更改法规，并迫使大公司实施控制。比特币也是如此。决定剥夺政府控制权的一个节点是比特币白皮书中提到的不诚实行为者。
比特币创造排他性资产和财产
数字资产版权中反对数字产权的争论一直是关于保释的争论。这是关于占有和敌对拥有者排斥他人的权利的争论。过去，数字副本无法保持排他性。这是比特币的主要区别。现在，我们有了一个可以完全排除数字商品所有权的系统。也就是说，一个人可以确保将另一人排除在外。保留在比特币信封中的代币（未使用的交易输出（UTXO））可以互换和互换，但此类代币及其代表的任何事物的拥有权都可以限制为一个人，并且可以排除所有其他人。
比特币消除了反对产权的人对数字财产的全部争论。具有隔离控制的能力，比特币消除了针对数字文件的论点以及它们可以被复制的事实，即它们不是真正的财产。作为财产，比特币受法律管辖，任何针对版权的虚假主张均不适用。
参考资料
[1] Lessig，L.（2003）。法律法规法规法规。请参阅：https：//dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/12912675/Law%20Regulating%20Code%20Regulating%20Law.pdf（2020年6月8日访问）。
网友评论