在1820年，人类第一次发现南极洲大陆，但是一张在十六世纪绘制的地图，却早已精确地描绘了南极大陆的地貌，这是不是人类史前文明存在的证据呢？我们今天就来研究一下这张所谓南极洲的史前地图。

在1929年，一位德国的神学家古斯塔夫.阿道夫.戴斯曼在做整理工作的过程中，偶然发现了一张古老的绘制在羚羊羊皮上的地图，后来历史学家对地图研究以后发现，这是一张绘制于1513年的地图，绘制者是奥斯曼帝国海军上将皮尔里斯，因此也将这张地图称为皮尔里斯地图，皮尔里斯平时的爱好就是航海和制图，由于他担任海军上将，因此他有特权可以进入君士坦丁堡的国家图书馆，通过这张地图上留存的笔记我们可以知道，皮尔里斯就是通过在国家图书馆中搜集整理的大量文献，才绘制出了这张地图，其中最古老的文献可以追溯到公元前四世纪。

但非常遗憾的是，皮尔里斯地图在被发现的时候，仅残存了原图的三分之一，通过现存的部分还是可以看出，地图以相当的精度绘制了欧洲和北非的西海岸，以及南美洲的东海岸，但这些都不是重点，最神奇的部分在这里

这片与南美洲相连的大陆，被许多学者认为是南极大陆，可是南极大陆是在1820年才被人类首次发现，没有道理在十六世纪的地图上会有记录，为了得到确切的答案，一位土耳其的海军军官就把地图的副本发送给了美国海军水文局，水文局在收到地图以后，总工程师米沃特就让他的一位助手马勒里负责对地图进行评估。

经过长时间的研究，马勒里发现这张地图采用的绘制方法是墨卡托投影法，这种绘制方法一直到十六世纪末期才被制图师使用，为了进一步检查地图的准确性，马勒里制作了一个网格，并将皮尔里斯地图投影在地球仪上，结果证实地图完全准确，马勒里说“要把地图绘制出这种精度，唯一的方法就是航测，而在十五世纪，要实现这些绘制条件是几乎不可能做到的。”但他的这一说法在学术界并没有引起什么反响，但是引起了基恩学院一位叫做哈普古德教授的注意。

哈普古德教授为了进一步弄清楚地图中的这些疑问，就给美国空军一位高级将领哈罗德赫迈写信询问这张地图中关于南极洲大陆的一些主张是否合理，在1960年7月6日，哈罗德就给这位教授回信说“你要求我们评估的那一张皮尔里斯地图我们已经看过了，你们关于地图底部是南极大陆的主张是合理的，我们发现这是对地图最合理也可能是最正确的解释，地图下部显示的地理细节，与1949年瑞典、英国组成的南极探险队在南极冰盖部分进行的地震剖面结果非常吻合，这甚至表明这个海岸线是南极大陆被冰盖之前绘制的。”

根据哈罗德的回信，这张地图中的南极大陆还不仅仅是我们现在能够用肉眼看见的南极大陆，而是绘制的南极大陆在还没有被冰层覆盖时的样子，而南极洲离我们最近的一次无冰期，有可能就是在公元前6000年，也就是说这张地图最近也应该是公元前6000年绘制的，而在六千年前，谁又有这个能力可以绘制出一张精度如此之高的地图呢？

有一些爱好者给出了一些解释，我们刚刚提到的那一位查尔斯哈普古德教授，在1966年出版了一本书《远古海王地图》，里面就提到一个假说，关于皮尔里斯地图里南极大陆的部分，很有可能是史前文明的人类绘制的，哈普古德的说法在学术界并没有引起多大的反响，当时受到许多作家的欢迎，在1994年，著名的瑞士神秘学作家埃里希冯丹尼克在他著名的神秘学著作《神的战车》中也提到了这张地图，并主张这张地图是由几千年前的外星人绘制的，甚至还有人猜测在南美洲与南极洲分离的两千三百万年前，南极就已经有文明居住，我知道人们都很爱听这些玄幻的故事，但非常遗憾的是，这些说法都不是主流学界的说法，下面就到了还原真相的时刻。

地图准确么？

其实这张皮尔里斯地图虽然在非洲海岸、南美洲海岸的绘制是比较准确的，但是这张地图依然存在着许多错误

比如在赤道附近地图的边缘有大量的用奥斯曼土耳其语标注的注释，和一些地图绘制的细节都是错误的，其实皮尔里斯地图并不是十六世纪最准确的地图，比如1507年的瓦尔德赛米勒地图，比如在1520年和1530年的里贝罗地图，再比如在1507年的近代第一个较为正确的世界舞台地图，这些地图的准确性都远远超越皮尔里斯地图。

地图描绘了南极大陆？

关于地图描绘了南极大陆的说法更是无稽之谈，制图历史学家格雷戈里麦金托什对这张地图的这些说法就进行了非常深入的研究，在2000年出版了一本书《1513年的皮尔里斯地图》，在书里麦金托什就详细地驳斥了这些说法，并给出了这张地图中这一部分陆地最可靠的解释。

首先，如果它是南极大陆的话，那么地图绘制的位置距离正确的南极大陆的位置向北偏移了数百英里，其次，整块南极大陆与阿根廷连成一片，导致德雷克通道完全消失了，而在地图上的这一块区域的注释是气候温暖，因此用冰冷的南极陆地来与这一块区域进行对应也是说不过去的。

而关于首次提出地图描绘了南极大陆这个说法的人，阿灵顿汉弗莱马勒里，他的本职工作并不是考古学家，他平时是一位工程师，考古只是他的业余爱好，而他平时对历史考古中提出的许多想法都比较天马行空，比如他认为北美洲在旧世界就被维京人、凯尔特人等殖民过，这也解释了为什么他首次提出地图中绘制了南极洲的说法时，并没有引起学界的关注。

而哈普古德教授则延续使用了马勒里关于地图极其准确的说法，但是他们提出的地图与现代地图完美匹配的过程也是挺荒诞的，首先，皮尔里斯地图与现代地图中有一些比较大的差异，是无论如何也对应不上的，对于这一部分差异，哈普古德教授解释说“这是由于皮尔里斯地图在复制的过程中产生的，在将皮尔里斯地图与现代地图进行投影比较的时候，哈普古德调整了海岸线之间的比例，重新绘制了海岸线所谓缺失的部分，改变了陆地板块的方向，修改了部分错误的比例尺，甚至还要忽略地图中错误的地名标注，来达到所谓完美匹配的投影结果。

地图描绘了南极大陆无冰地貌？

这个说法主要来自哈普古德与哈罗德上将的通信细节，其实仔细研究以后可以知道，这个说法也是经不住推敲的，地质学家保罗海因里希对此也有解释，首先哈罗德和哈普古德都犯了一个常识性的错误，他们认为南极目前的冰下地形与南极的无冰地貌是相同的，实际冰下地形与假设的无冰地形是完全不同的，需要考虑的因素主要有两点，一个是南极大陆上的冰盖质量对整个地壳的影响，科学家经过计算得出，如果南极陆地上面的冰层去除以后，板块会弹性变形，上升950米，此外，南极冰盖占比世界所有的冰层总数的百分之九十，一旦冰层融化以后，会使海平面上升约80米，因此现代冰川下的基岩地形与海岸线肯定是不同于无冰期南极的地貌。

再退一步说，抛开以上我们提到的这一点不谈，那么皮尔里斯地图是否就真的反映了目前南极大陆的无冰地貌呢？由于皮尔里斯地图本身缺乏地形轮廓信息，例如地图上没有等高线相关地形数据等等，因此在缺失这些数据的基础上，是不具备与1949年测量得到的地震线比较的基础的，最后，其实1949年挪威英国探险队测量得到的冰山下冰期的基岩地形，只是一条随机的单条地震线，这条地震线以外的地形还有百分之九十九点九都是未知的，即便在1972年编制的南极洲基岩地形中，南极大部分的冰下地貌也还是未知的，因此在1960年，由于信息不足，皮尔里斯地图与南极洲所谓的冰下地貌也是完全没有比较基础的。

另外还有一点值得一提，哈普古德还是一位所谓的通灵研究学者，平时还喜欢研究一些与死人的灵魂进行通灵的内容，虽然关于学术主张应当以证据说话，但是介于哈普古德过往的学术主张，对他提出的非凡主张似乎更应当谨慎一些。

而关于埃里希冯丹尼克的说法也不需要特别的解释，因为它只是沿用了哈普古德关于地图中南极洲部分的理解，只是埃里希冯丹尼克把它解释为远古外星人的作品而已。

地图上画的到底是什么？

实际上从托勒密时代起，就有人主张，为了与北半球广大的大陆平衡，在南半球也应当有一块大陆被称为南方大陆，因此在之前的地图中，往往都有这么一块假想的大陆，特别是在十六世纪绘制的地图中，更是一种普遍的现象，但由于缺乏实际的航行经验，因此不同版本的地图对这一块大陆的绘制也不尽相同，有一些与美洲相连，有一些又与澳洲连为一体，一直到1770年，詹姆斯库克对这一块区域进行了第二次航行，在对这一片区域进行绕圈航行后得出结论，这一片区域没有大陆，即便存在大陆的话也要比我们想象中小很多，因此之后才在地图中放弃对该区域的描绘.

一直到1820年，人类首次登陆南极洲，才确定南极大陆的存在，因此在1513年的这张皮尔里斯地图中，如果这一片区域可以排除是因为绘制过程中对南美东海岸的错误变形引起的话，那么最合理的解释就是这一片大陆其实是在那个时期对南半球存在的一块假想大陆。

结语

不可否认这一张地图在当时确实是一件了不起的成就，不仅表明了制图师精湛的制图技术，还很有可能代表了哥伦布在航行后留下的地图数据，但他确实没有任何证据显示绘制出了未知的土地。