美文网首页
读书笔记:《文明、现代化、价值投资与中国》四十四

读书笔记:《文明、现代化、价值投资与中国》四十四

作者: 一个普通的笨人 | 来源:发表于2024-12-15 10:19 被阅读0次

读书笔记:《文明、现代化、价值投资与中国》四十四

我感觉我也陷入了信息茧房。为什么这么说呢?我能想些什么,大概率都是由我所读的书决定的。读书是我摄取信息的最主要途径。生活当中的其他信息基本没有什么可以让我过多思考的新信息了。所以基本就可以忽略了。所以我现在思考的问题,绝大多数都是来自我所读的书。当然还有每天刷的抖音。不过抖音更多是信息,而思考性质的东西相对较少。那么在一定程度上就可以说,我的信息茧房就是我所读的书造成的。那我都在读什么书呢?好像就像西方作者的那些书比较多。就算是现在所读的这本书,作者也是受西方思维严重影响的。书中内容和逻辑基本也是那一套。

你说有用吗?至少我感觉书中内容是有用的,但还是感觉有多少不对劲。因为我们感觉读这样的书多了,你的思维方式会不自觉的受西方文化的影响。你会慢慢的接受或是被同化,用他们的那一套逻辑来思考问题。就像我现在每天写的这些东西,基本就是他们的那一套逻辑。所以我才有感觉,我已经进入了一种信息茧房。

那问题就来了,我如何才能打破这种茧房呢?我现在能想到的办法就是,读基本这样的书之后,我就需要读读中国的那些传统文化。尽量让自己不要完全的陷入一种逻辑当中。那这两种逻辑有什么区别呢?我好像也说不太清楚。

感觉好像是一个注重整体,一个更关注局部。中国传统的思维方式是从整体上看,并进行思考。而西方更愿意拆解现实,研究的更加具体。一个是从上到下,一个是从下到上的认知过程。我的这个认知肯定是不对的,我自认为就没有能力去分析或是解读中西方文化的差异。但我还是要把我自己都认为是错的观点和认知说出来。其目的就是通过表述来加深我的认知。我的思考本身就是一个认知过程。我只有表述出来,才能先形成一个可以不断被修正的主体。你总不能凭空去修正吧。总要先有个靶子吧。

但好像我们每个人最终可能都要陷入一种茧房。因为你总要形成一种你的认知和逻辑吧。一旦一种逻辑形成,也就等于形成了一种茧房。你总是要以一种思维模式去思考问题。不管你是用西方的还是东西的。你总不能用一种混乱的思维模式去思考吧。那样你也得不出什么像样的结果。

你需要的是不同的思维模型,但你又不能被任何一种模型所限制。你要能保证自由的在不同模型之间切换。因为你解决不同的问题,可能就需要不同的模型。你要知道自己需要各种的思维模型,但又不能陷入任何其中之一。保持开放,随时准备接受新的模型。

我们需要这些思维方式或是说思维模型的目的是什么?是为了解决具体的问题。人类一切的行为最终都会有目的。只是有些我们知道明确的目的,有些我们还不清楚。你只有知道了你做这件事的根本目的,你才能更好的做好他。

还是举例说明,我想要在股市中挣到钱,那么我必须学习与股市相关的各种知识。还有资本市场运行的基本规律。股市这个东西,他本来就是来自西方。所以你要学习他,当然就要学习西方的那一套逻辑。虽然我喜欢道德经,但我也没法在不知道资本市场运行原理的基础上,就运用道德经的那套思维方式啊。你只有先搞清楚股市是个什么东西,然后你才结合中国的传统思想去解决相应的问题。

这就是说,你必须以问题为导向。各种外在的资源只是我们的工具。你不能因为喜欢就什么都用他来解决。你手里有锤子,也只能是在钉钉子时好用。当你需要拧螺丝的时候,你最好还是用螺丝刀。

以一定的文化为根,是由你所处的环境决定的。我生在中国,暂时或是以后也不想出国定居。那么中国的这套思维方式,思维逻辑,就应该是我主要的依据。但李录就不一样了,他已经到了国外,他生活的环境已经变了。虽然他出生在中国,有着改不了的一些习惯。但他现在面对的问题已经不一样了。所以他必须要融入新环境,使用新的思维方式去跟人家打交道。否则的话,他也很难生存。

人的思维方式都是由他所处的环境决定的,或是说都是由他所需要面对和解决的问题决定的。

中西方文化提供的是不同的解决问题方式。这不就是一种多样性吗?你并不能绝对的说谁好谁坏,他们面对的是不同问题,不同环境。我们并不需要否定谁,你只需要根据问题去选择使用谁。同时你也没有必要非要坚持什么。因为当你所处的环境改变了,你自然也就会变了。不是你想不想的问题,而是环境会迫使你改变。就像你到了美国,如果想要生存,就必须要说英语一样。

多学习不同的思维方式,其目的就是为了解决具体问题。并不是说你要变成一个什么样子。人能成为什么样子,完全是环境所决定的。我们能做的选择无外乎是你使用什么样的方式去解决问题。其最终可能就变为了一种效率问题,或是适应性的问题。你解决的好,你就更加高效,和具有更好的适应性。而你解决不好,你的效率就低下,甚至是无法生存。就像你在美国如果不学习英文,就会很难生存。当然不排除你只生活在唐人街。那就是又是另一种解决方案了。

再说那种文化更具生命力呢?还是要看谁解决问题的能力更强。再或是谁能在更大的范围内建立秩序。这里好像没有绝对。环境也不是无法改变的,环境与人类是相互影响的。如果一种文明或是文化能在更大的范围内建立秩序。那么他的逻辑就会具有更广阔的适用空间。毕竟如果全世界都说中文,那么随之而来的思维方式也就会传播到世界各地。这应该也像植物或是动物的传播,入侵。

但是如果你像更广阔的传播,首先你就要证明你有更好的适应性。你要有不断的自我完善能力。时间证明我们有这样的能力,那么可能下一步就是主动的更广泛的传播了。你不能指望他们主动来学,要想更高效,就需要我们主动的去教。做出去,在更大的范围内建立属于我们的秩序。那多样性呢?怎么解决?扩大影响本身不也是在创造多样性吗?如果真的多样性是必须,是根本目的,那么那么多生物就不会灭绝了。

最近总感觉,是时候可以碰撞一下了。不知道为啥会有这样的感觉,还是因为我受网络上的信息干扰。新秩序只有在碰撞中才能形成。世界需要新动力来源了。当一个国家不再能为世界发展提供充足的动力,就需要换人了。

相关文章

网友评论

      本文标题:读书笔记:《文明、现代化、价值投资与中国》四十四

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/ohbcejtx.html