接近学校复习周了，白天比较清闲，就翻起之前的《奇葩说》开始看起，今天已经看到第十六集了。本期的题目是：如果牺牲一个人，去救剩下的一百个人，这个牺牲一个人的按键，到底该不该按？先剧透一下，最后赢的那一方，是不该按！
但我想就我的观点来阐述。我看到这个问题的时候，我首先会想到在网络上很流行的一个小故事：一个小男孩在一条已经废弃的火车轨道上玩，和五个小孩在另外一条仍运行火车的轨道上玩，或者马上就要进站了，这个时候列车长可以选择变轨，牺牲那个小男孩，救五个小孩子的命，这个时候，列车长该怎么做呢？很多人评论说：凭什么五个人的错误，最后那个错误结果需要一个毫不相干的小男孩去承担，而且，他什么都没有做。是的，问题就在这里，这个小故事是在一个少数人没有错，多数人犯错的情况下发生的，所以几乎没有任何的反驳之声。但是这期奇葩说的问题设定，是这一百个人和这一个人都没有犯错的情况下发生的，我还该不该救一百人牺牲一个人。
我觉得该！第一、从这一个人的角度出发，如果只有我一个人，他可能宁愿选择自己的死亡来换取其它一百个人接下来美好的生活，而不选择让自己活下来，在这之后的每个日夜都去缅怀剩下的一百个人。我想，没有多少人的心理能够承受得住这一点。第二、从整个社会的角度出发，如果我是一个决策者，从发展的角度看，肯定是牺牲的人越少越好，能救一个是一个，况且这个时候你能救99个！我自己的两个观点都是从两者本身都安守本分，没有错的情况下发生的。如果其中一方有错，另当别论！
我说完啦！（其实还有要补充的，但是我困了）
网友评论