无意间读到马伯庸的《显微镜下的大明》，爱不释卷，通宵达旦，读完后心里很恍惚，不知道这种恍惚感哪儿来的。
仔细想，才发觉，应该是因为诧异于七百年前的那些人、那些事，竟然与六七百年后的今天，本质上并没有什么变化，还在不断地发生重演。
人性还是那种人性
人为财死，鸟为食亡。触动什么都可以，就是不能触动利益。
无论徽州丝绢案，歙县多负担的生丝赋税，还是婺源龙脉保卫战，偷采石灰的灰户，包括天下第一档案馆的黄册造假，最根本的动机还是利益，不想被征收更多赋税的利益，想要更多生机活路的利益，想要大肆贪污腐败、鱼肉乡里的利益。
为什么智者常说，不要看一个人说了什么，更要看他做了什么？很多嘴上很漂亮、口号很响亮的人，教育别人要牺牲要奉献，一旦触及自己的利益，翻脸比翻书还快。
当我们设计制度、出台政策，不能从这些最原始最强大的人性冲动出发，就会被人们各种各样钻空子、捅娄子，直到千疮百孔、漏洞百出。哪怕强行压制，也只会是一时之功，一旦松懈减压，就会报复性反弹。
系统还是那个系统
徽州丝绢案原本无事，歙县人已经交了两百多年的丝绢税，一直相安，奈何一个闲着没事干的小吏硬是找出麻烦，在徽州府引发了一场民间骚乱。
这场骚乱规模不算大，动静却不小，前后持续时间将近十年，将当地百姓、乡绅乡宦、一府六县官员、应天巡按、应天巡抚乃至户部尚书与当朝首辅都裹挟了进去。
朝廷对于徽州丝绢案的来龙去脉并不清楚，他们只是担心此事持续下去，会让整个江南都变得不稳定，这才是关乎利害之处。所以说，谁有道理谁没道理根本不重要，赶紧把这事平息才是真的。
按照大明官场的标准，没暴露的问题，就不是问题。会哭的孩子有奶吃，越闹越有，按闹分配，大明的百姓都知道这个道理。
所以，系统内做事为人，以稳为重，不出事、少惹事、能按住事的干部就是好干部，不添麻烦，上级最喜欢。
大明还是那个大明
张宏杰提出中国国民性演变的转折点就在明朝，自明清以来集权统治愈发严苛，国民集体意识集体性格则愈发沉沦恶化。
我也不喜欢明朝，虚伪、阴沉、残酷，令人窒息，但不妨碍它出人才、出大师，王阳明、张居正、戚继光、海瑞等等，名耀千古。
即使在天才光芒下，依然有许多勤勤恳恳、踏踏实实的将才帅才，在为大明添砖加瓦、修修补补，比如，婺源龙脉保卫战的知县谭昌言、赵昌期，彭县小吏舞弊案的知府蒋宗鲁，都是一等一的干将。
然而，大厦将倾，独木难支，系统性的问题必须系统性解决，个别有志者的飞蛾扑火、一往无前，都是杯水车薪，无济于事。
大明就好像是一个动脉硬化的病人，因为长期贪婪地吃油腻食物加酗酒，身体各处血管已变得狭窄无比。血液壅积于中途，无法送至中枢。
张居正的改革，是在血管里做了一连串支架，暂时保证心脏获得足够供血。可是他没办法改变大明暴饮暴食的习惯，也无法逆转血管劣化的趋势。
到了这个时候，无论阉党还是东林党，谁当权都无关大局。祸因早种，积重难返，大明的覆亡实际上是一次系统性的崩塌。
网友评论