无意中看到这样一句话：
人不可怕，因为看的见；心才可怕，因为猜不透。
明明是一部“儿童”片，整个过程却让人毛骨悚然。
至于为什么，且往下看——
《溺水》
如同影片的名字，故事围绕一名男孩的“溺亡”展开。
然而，这究竟是场意外，还是谋杀。
没有准确答案，凶手可以是你认为的任何人。
因为于本片来说，重要的不是凶手是谁，而是表现过程中人们流露出的本能私欲，更何况是人性之初的孩子。
通过他们的互相猜忌和指责，抽丝剥茧，层层推进，让人有种前所未有的参与感。
其中，它扑朔迷离的案情，更是致敬黑泽明的《罗生门》。
作为一部由中戏出品的学生毕业作品，剧本完整，题材不落俗套，节奏和氛围也把握的不错。
88人给出了7.7分，算是一个还不错的成绩。
故事发生在炎热的暑假。
三个调皮的学生趁着值班的李师傅打盹，便偷偷溜进“禁止入内”的学校后院。
不是干什么坏事，只是为了踢球。
不出所料，三人的班主任很快接到了学生溺亡的电话。
到了出事的河边，警察让她指认一下此人是否是她的学生。
柯宏锐：
他和黄浚良去找杜轶凡，结果，河中的球还在，人却没了，只留下他脱在河边的衣服和鞋子。
两人呼喊，却没收到回应，便慌了神，也意识到他出事了。
而为了撇清关系，他们决定各自回家。
可是，跑着跑着，黄浚良竟然不见了。
事态紧急，柯宏锐顾不了那么多，便独自回家了。
杜轶凡：
他一个去捡球，然后，想和两个同学开个玩笑。
于是，他便脱下衣服和鞋子，造成自己溺水的假象。
而他则躲在一旁的草丛里，幸灾乐祸的观察着一切。
见他们走远后，杜轶凡便出来穿衣。
这时，他听见远处有动静，以为是李师傅来了，他便从另一个方向逃走了。
影片的精彩之处在于，实话与谎言夹杂，真真假假让人分不清楚。
两个学生的内心都认定对方是凶手，他们为自己努力辩驳。
比如，柯宏锐说谎了，其实他看到黄浚良跑回河边，并在身后一直跟着他。
另一边，杜轶凡也说谎了。
听到动静，他没有逃走，他看到黄浚良回来了，同时，也看到了躲在他身后的柯宏锐。
杜轶凡觉得他们很自私，不是为了救自己，而是为了足球。
但他没有理会，便自行离开了。
两人的态度，相同的地方有很多。
都认为对方是自私的，然后加以揣测，摆脱自己的嫌疑。
实际上，当时每个人心中都各怀心事，都想拿到从小男孩A手里抢来的那个足球。
被踩碎的蜗牛，被摔成碎渣的镜子，无不影射出“花朵们”心中黑暗的一角。
然而，故事中还有一个关键人物，小编还没交代，那就是班主任。
影片可以说，讲述了她从发现到迟疑，到不敢相信，再到最后确定且绝望崩溃的心路历程。
从对孩子们的袒护，到循循善诱，再到后来隐约猜到真相时的欲盖弥彰，对孩子们的问话变得严厉而带有逼迫性。
为什么？
因为她心中也有一名凶手人选，她自己的儿子。
儿子在全片，露脸不超过一分钟，却疑点重重。
事发那天，晚归回来的儿子情绪低落，大汗淋漓，重点是，蓝色球衣上有一个足球的印记。
面对母亲的询问，儿子闪烁其词，语气中透露着想要蒙混过去的意思。
而所谓的实锤则是，她对于李师傅证词的反应。
除了这三个孩子，李师傅还看到一个人。
在去上厕所的时候，他看到楼道里一个男孩飞驰而过，但离得远，脸没看清。
班主任在听到之后，便向柯宏锐和杜轶凡反复确认，在他们三个之外，是否还见过一个穿蓝色衣服的男孩。
划重点，李师傅从未说过蓝色衣服。
而片中身穿蓝衣的，除了男孩A，还有她儿子。
可以说，影片将人性展现得还是很好的。
孩子们性格中的猜忌和报复心逐渐暴露，将人性的弱点放大最大，戏剧张力十足，也讽刺着贪婪的成人世界。
至于事实的真相，影片没有交代，案件仍在继续调查，但通过孩子欲言又止的神情，和一个个意味深长的眼神，仿佛在暗示着什么... ...
小编在网上看到这样一句渗人的话——
孩子的世界简单空明，又深不可测。
其实，每个人的心里都有暗处，都盘着一条自己也无法察觉的毒蛇。
有人心中的毒蛇永远地睡着了；而有些人心中的毒蛇突然惊醒了，吐着鲜红的芯子，击中了那些或许自己都不想伤害的人。
但不管是真心还是坏心，日久会见人心。
时间会是最好的证明，能揭穿谎言，更能看清人心。
网友评论