人们常常在正真需要 Redux 之前，就选择使用它。“如果不使用 Redux，我们的应用无法扩展怎么办？”应用接入 Redux 之后，开发者就开始头疼了。“为什么为了开发一个简单的功能需要创建 3 个文件？”为什么！
为什么！(配图译者加)
人们痛苦地抱怨 Redux, React, FP, 不可变数据和一些别的东西，但我理解他们。那些不需要一系列代码来更新应用状态的方法自然比使用 Redux 更为简单。这说的没错，设计上也是如此。
Redux 提供了一种权衡。它要求你：
- 用简单的对象和数组来描述应用状态
- 用简单对象来描述应用中的变更
- 用纯函数来描述处理变更的逻辑
无论是不是 React 应用，这些限制都不是创建一个应用所必须的。事实上，这些都是非常强的约束，在把它们加入应用之前，你应当慎重考虑。
你有没有一些好的理由来使用 Redux？
当然是有的。这些限制吸引我是因为它同时也能够使应用拥有以下的特性：
- 持久化应用状态到 LocalStorage，之后应用可以根据该状态启动。（视频预警）
- 服务器初始化应用状态，客户端直接根据该状态启动。
- 序列化用户操作，并将它们连同应用状态的快照一同添加到错误报告中，使得产品开发人员能够通过重放用户操作来重现错误。
- 无需要对代码做巨大的修改，就能通过网络传递简单的 Action 对象来实现协作环境。
- 无需要对代码做巨大的修改，就能实现撤销或重做。
- 在开发环境中，可以在应用状态历史中旅行，并且当代码修改时，会根据操作历史重新计算当前状态。
- 开发工具提供了全面的检查和控制能力，使产品开发人员能为他们的应用构建自定义工具。
- 当 UI 变更时，可以重用大部分业务逻辑。（视频预警）
如果，你正在开发一个可扩展的终端、JavaScript 调试器，或是某些类型的应用，那么，Redux 也许值得一试。至少，它是值得考虑的。（顺便说一句，Elm 和 Om 并不是新技术。）
然而，如果你只是学习 React，那么，Redux 并不是你的首选。
与之相反，你该看看理解 React。当你有真正的需要或想玩一些新东西的时候，才去尝试 Redux。然而，就像你使用其他强限制的工具一样，谨慎地选择是否使用它。
如果，你觉得用 Redux 的方式编码有压力，那可能意味着你或你的伙伴对此太较真了。Redux 只是你工具箱中的一件工具，一种尝试。
最后，记住你可以将 Redux 的理念运用到你的应用中，但不使用 Redux。试想一下，一个拥有本地状态的 React 组件：
import React, { Component } from 'react';
class Counter extends Component {
state = { value: 0 };
increment = () => {
this.setState(prevState => ({
value: prevState.value + 1
}));
};
decrement = () => {
this.setState(prevState => ({
value: prevState.value - 1
}));
};
render() {
return (
<div>
{this.state.value}
<button onClick={this.increment}>+</button>
<button onClick={this.decrement}>-</button>
</div>
)
}
}
这是非常合理的。认真地说，它值得重复使用。
使用内部 State 无可厚非。
Redux 提供的权衡是通过增加中间环节来将“发生了什么”和“该如何变化”之间进行解耦。
这样做是不是总是正确的哪？不，这是一种权衡。
比如，我们可以从组件中将 reducer 抽出：
import React, { Component } from 'react';
const counter = (state = { value: 0 }, action) => {
switch (action.type) {
case 'INCREMENT':
return { value: state.value + 1 };
case 'DECREMENT':
return { value: state.value - 1 };
default:
return state;
}
}
class Counter extends Component {
state = counter(undefined, {});
dispatch(action) {
this.setState(prevState => counter(prevState, action));
}
increment = () => {
this.dispatch({ type: 'INCREMENT' });
};
decrement = () => {
this.dispatch({ type: 'DECREMENT' });
};
render() {
return (
<div>
{this.state.value}
<button onClick={this.increment}>+</button>
<button onClick={this.decrement}>-</button>
</div>
)
}
}
发现没有，我们不必运行 npm install 就能使用 Redux。酷！
状态组件能不能也这样做？可能不行。也就是说，除非你有打算从额外的中间环节中受益。在当前这个时代，想法才是关键。
Redux 库它本身只是一系列的助手将 reducers “挂载”到全局唯一的 store 对象上。你可以根据你的喜好来选择是尽可能少，或尽可能多得使用 Redux。
但是，如果你付出了一些，确保你同时也能获得一些回报。
译者注：如果你对本文感兴趣，你或许也会对这篇文章感兴趣。
网友评论