因为公司项目涉及到了从不同服务器拷贝大量小图片的工作，所以做了个测试来测拷贝小文件的性能。
测试了76000个小文件，每个大小200K-300K左右，一共87250M
两台都是linux centos7.5 内存140G ，cpu 为intel E5-2620，千兆网卡。
磁盘大小为500G，型号是Seagate Constellation ES的ST500nm0011
为排除系统缓存的影响，每次测试前，都执行
sync
echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches
这两条命令清除缓存
不同的传递方式性能如下：
| 方式 | 耗时 | 平均速率 |命令 |
| ------------- |:----------------:| -----------------:|---------------------------------------------------------------------:|
| scp | 00:59:38 |24.2M/S |scp -r srcDir destIp:destDir |
| rsync | 00:14:59 |96.9M/S |rsync -aW -e ssh srcDir destIp:destDir |
| tar | 00:14:58 |96.9M/S | ssh destIp `tar -xf - -C destDir` |
有同事指出，先打包（由于是图片，再次压缩没有多大的意义，不压缩只打包,大小增大为91075M），再scp是不是会快一些。我也测试了一下这种方案的性能，数据如下：
| 过程 | 耗时 | 平均速率 |命令 |
| ------------- |:------------------:| --------------:|--------------------------------------------------------------------:|
| 打包 | 00:50:56 | |tar -cf srcDir.tgz srcDir |
| 传输(scp) | 00:15:32 |97.1M/s |scp srcDir.tgz destIp:destDir |
| 解包 | 00:28:04 | |tar -xf destIp:destDir/destDir.tgz -C destIp:destDir |
网上有很多资料都说ftp的方式很慢，多线程下载小文件的方式我没有（如果以后有时间，我会测的），但下载打包后的整个大文件我测了一下，性能如下：
| 传输(ftp) | 00:13:54 |108.4M/s |ftp get dstDir.tgz |
结论：
1.linux系统跨网络拷贝小文件，打包后再传递的方式很不可取，因为要来回写磁盘，打包落盘的时间比传输长。
2.rsync和tar的方式都比较快，差距不大。scp的方式慢。
参考链接
网友评论