2020上海春考作文材料:“没有事实的看法是空洞的,没有看法的事实是无力的。
如何看?怎样想?
有人说:“没有事实的看法是空洞的,没有看法的事实是无力的。”可见,只有将事实与看法相联系相结合,才能办发挥它们的作用,创造更多的社会价值。
没有事实的看法像是摇摇欲坠的空中楼台,经不起一点点的推敲,更别提深入思考了。《史记》中的赵括纸上谈兵,导致了赵国的灭亡。以史为镜,我们当知,脱离了事实的看法不仅空洞,甚至有害。老话常言“事实胜于雄辩”,事实的作用是不可以忽略的。
(此处的例证与论点高度契合吗?)
而没有看法的事实像是只看到矿洞的表面,还有更深层的宝藏却没有被挖掘,应该说仅仅是一堆土丘而已。笛卡尔说过:“我思故我在。”落地的苹果,失去了牛顿的思考,万有引力不会被发现;带锯齿的小草,失去了鲁班的想法,锯子不会被发明。因此,若只有事实,而缺少了看法,事实必然是无力的,并且大大失去了其存在的价值。
人之所以为人,是因为我们具有独立判断事实和基于事实独立思考提出看法的能力。爱因斯坦说过:“独立思考和独立判断是一种能力,应当放在首位。”那么怎样才能具有独立思考和独立判断的能力呢?
首先,我们要冲破盲从,这样才有独立思考的可能。非典抢盐、地震抢醋、全民炒股……此类盲从事件恰恰反映出人们缺乏了独立思考的能力。对得到的信息,无论真假,都听之信之。孔子曾言:“众恶之,必察焉。众好之,必察焉。”对于别人的观点看法,我们都应该避免盲从。
其次,我们也要敢于质疑敢于批判。对于普通人提出的观点,我们可能能够做到不盲从。那么对于专家呢?权威呢?哥白尼勇于探索真理的人生信条,在当今这个社会,仍然适用。权威说的不一定就是金玉良言,专家说的不一定就是信条圭臬。苏格拉底说过:“未经过考察的人生是不值得过的。”所有的事情都该经过自己的考察,而不是对专家权威一味的“顶礼膜拜”。
(此处的论据和论点高度契合吗?敢于质疑和批判与不盲从之间的层次是什么?)
想要具备独立思考和独立判断的能力,不仅不能盲从外界的看法,我们自身也应该避免偏见。要客观理性地看待事物,而非带有强烈的主观情绪。先入为主,未经过考察,就给事物定性,往往会影响我们的思考和判断。只有做到了以上这几点,我们才会更有可能具备独立思考和独立判断的能力。
当然,我们有了自己的思考与看法之后,并不能把就此作罢,而应该进一步的将获得的看法认识运用于今后的实践中。正如马克思主义哲学的认识论所指导的:认识来源于实践,又反作用于实践。正确的认识将促进实践的发展。中国的发展取得了今日举世瞩目的成就就是把握了认识与实践的辩证关系。邓小平基于当时中国的情况,制定了改革开放的国策,接下来的内陆地区逐步开放到全中国的开放,再到今天中国全面建设开放型经济体制,正是让正确的认识指导了实践。
(这一段落本身很好,也是真理。认识与实践确实需要这样,才能形成良性循环。但是和上文的关系是什么。)
事实与看法二者皆不可或缺,只有将两者都牢牢抓住,我们才能拥有一个理性的思维,才能肩负起创造社会价值的责任。
(结尾是对上文的总结,可以,能在出彩一些吗?)
网友评论