继续这本《收益递增》读书笔记第二十篇。
你为何会喜欢一本书。因为他能引起我的共鸣。不可能整本书你都喜欢，引起你共鸣的只是局部的点。但当这些点多了，你就会喜欢上这本书。这有点像爬山过程中的落脚点，或是抓手，你只有有了着力点，你才能用力爬上去。书中的这些可以引起你共鸣的点，就是你学习进步的着力点。如果一整本书，你一点都看不懂，就像读一本你不懂的外文书。这和不借助工具爬电线杆子一样，你是爬不上去的。读书也是要有方法，要循序渐进。
这本书中我第一次看的东西，我可能不懂，但当他再出现在另一本书中时，他就可能变成了我的抓手。因为经过两本书的相互印证，我可能就对这个概念有了进一步的了解。所以看书要多看，成体系的看。就算你再笨，看的多了，也能琢磨出来点门道。
还有书一是启发我们思考，但更直接的他也是工具。可以帮助我们解决问题。我们看书可以了解作者的思考逻辑，看他是如何证明他的论点。这个过程我们会有两个收获，一是学习作者解决问题的方式方法，二是得到一个最后的结论，一个解决问题的办法。我为啥会想到这个，因为我又看到一段我不懂的东西。不懂就不懂，这和你的手机一样，你只要会用就行，没必要知道手机里面的各种原理。你也不是制造手机的，也不是维修手机的，那么是否知道里面的原理也就没有太大关系。
不懂，我也尽量的去看，这次主要是记忆，初步的了解。对于我更重要的是结论，有了结论我就可以直接用了。
一本书就像一只被狮子杀死的猎物，狮子吃一部分肉，剩下的骨头鬣狗，秃鹫可以吃，再剩下的残渣剩饭还有蚂蚁，和其他的微生物可以分解。我是那个牙口不好的，所以这本书我只能挑容易啃的地方吃。当我下次看的时候，可能就能啃点骨头了。所以一本值得看的书，还是要多读几遍的。
每个思考都是从一个点开始的。如果我完全跟着作者的思路走，那么我的思考有多少又是我的呢？我希望成为一个独立的个体，就像我以前说的，读书就是拆他人的楼，盖自己的房子。我跟着你的思路走，但不是为了重复你，而是为了好拆。再有一本书他的侧重点还是为了解决一个或是一系列的问题。而我的重点是认识世界，是一种构建。再说了，他想解决的问题，不见得就是我的问题。我重点关注的是作者眼中的世界是怎样的。收益递增问题，社会转型问题，根本不是我的问题，我也远没到思考国家大事的层次。我现在的问题，还是侧重于解决我自己的小问题。我也想忧国忧民，只是能力不允许，那我就只能先做好自己。
翻到这页出现了马歇尔这个名字。这让我想到，上个月刚看完他的《经济学原理》。也是一本我看不懂的书，因为水平有限，也因为他写的东西与我交集少。我对他那个时代了解少，所以他写的东西不能引起我的共鸣。他写的是他当时遇到的问题，而我们现在的问题不同了。而那些不变的，又太专业的我又不懂。所以看了之后也没有什么收获。
每个作者其实都是在用他当下的视角去看当下的问题。没有一个理论是可以在时间的考验下，始终是无懈可击的。人的局限性就觉得人的观点也必将是局限的。
感觉自己还是很虚，需要沉下心来，不能再纠缠于表面的东西了。需要琢磨一些具体的问题了，把脚踏在实地上，找一个坚实的根基，再往上盖楼。这跟逛商场一样，你已经逛了一圈，基本情况也了解了。那么下一步就是要决定买什么了，如果总是这样逛，最后你的手里还是空的。多看，多了解，找到自己喜欢的。找个切入点，扎根，深挖。只有深入，你才能更具价值与稀缺性。也只有根基牢固，上层建筑才能稳固，你的楼才能盖的高。
一本书最重要的还是他的观点，论证过程是可以替换的。这和树一样，树干是最重要的，树枝，树叶是可以砍掉重新长。但是树干没了，树也就没了。
一个问题的论证过程，就是一个从现象到抽象的过程。从众多现象中，抽象出来规律。把众多的事件抽象成可以用语言文字表达的规律。
在经济学领域我感觉论证一个问题太难了。因为一切都是变化的，而且你的每个决定，观点，假设都会影响你已经确定的决定，观点，假设。在你的论证过程中，你的前提条件就改变了？所以你只能不断的持续进行论证。没有一个参照物是不动的，大家都在动。这和物理化学不同，那些物质都是死的，你今天看和明天看他们没有区别。而经济学研究的是人，今天的你和明天的你肯定是不一样的。研究活物比研究死的难多了。
又写了这么多，跟这本书都没关系。其实我看这本书就是一个题目，收益递减。书中内容都是在论证这个观点，和他的这个观点是如何产生的。观点有一个，可是影响观点产生的因素却有很多。他是发散性的，从很多因素中产生一个观点，然后这个观点又能影响很多其它因素。就像是这本书，已经让我产生了几万字的废话了。
不写了，贴对联去喽。
网友评论