手里有闲钱，把钱借给别人，顺便赚点高于银行存款的利息。
总的来说是件很惬意的事。
不过碰到老赖就另说了。
把钱借出去的时候，大家一般会签个借款协议、借条之类的文件。
（强行植入：要借钱？先写张借条吧 - 简书）
再配合一个转账凭证，想赖掉这笔借款基本是不可能的。
如果借出去的是现金而不是转账，可能会有一些你mèi想到的问题。
问题1：
现金交付金额不大（比如几千、几万）
如果借条之类的文件只说了借款而没明确载明已交付借款。
出现分歧的时候，到底交没交付这笔钱大概会成为最大的争议焦点。
比如打了个借条。
上面写清楚了谁向谁借款多少钱、借期多久、利息多少、什么时候还款。
但就是无法反映借款有没有交付到位或者借款人有没有实际收到借款，加之是现金交易，真的说不清楚。
先打借条再交钱，确实不排除打了借条不交钱的可能性。
所以说，出借人和借款人双方都要长点心哈。
问题2：
现金交付金额较大（比如几十万、几百万）
即使借条、借款协议写清楚了已交付借款，实际到底交没交付借款，也是一个问题。
由于交付的是现金，又是如此一笔大额现金。
到底交了多少、什么时候交的。
没有其他的客观证据，只有一份协议、一张借条。
可你要知道，协议、借条是可以随便写的。
如果强迫一个人打了一张几十万的借条，而根本没有交付这笔款项。
那如何判断这笔借款的真伪呢？
这不仅是给当事人出难题，也是给法官出难题。
法官是不能有难题的。
判决是一定要出的。
这种情况下，法官会认定这笔借款没有发生。
你没有看错！！！认定为没发生借款！！！
可见，大额交易采取现金方式进行是很刺激的！
问题3：
没有借款协议、借条之类的文件，只有转账凭证
这种情况下，你要主张返还款项还是有希望的。
没有借款协议、借条，如果是现金交易，那就完全没有依据了。
如果是转账交易，至少可以表明资金的真实去向。
这种情况下，可以据实主张借款。
如果债务人说这笔款不是新的借款而是还款，那么债务人需要举证。
债务人无法举证的情况下，法院一般会支持借款的说法。
即使无法认定这笔款项是借款，在双方没有其他经济往来的情况下，可以选择作为不当得利要求返还款项。
也是一个不错的选择。
做个总结：
转账交易是有客观记录的，可以真实反映资金去向。
而现金交易是非常容易说不清、道不明的事情。
这也是为什么往外借钱时，我更建议大家选择转账而不是现金的主要原因。
除此之外，我们发现转账也更加便捷高效，甚至不局限于银行转账（银行转账也可以手机上完全操作）。
支付宝、微信转账都是客观可查询的，动动手指不仅方便高效，也给交易多上了一层保险。
不只是借款领域，在其他领域经济来往中，支付各项货款、费用时，转账方式一般也优于现金交易。（当然，特殊情况可以特殊对待。）
好了，今天就是突然想分享一下这个看似简单的问题。
公众号 「无坑法律」
持续输出法律避坑指南，简单法律问题免费咨询
“坑”意味着法律风险，有人挖坑、有人踩坑，而「无坑法律」负责填坑。
网友评论