一场暴雨引发的“血案”……

今天看到一条新闻——《高校保洁阿姨背学生蹚水，是暖心还是扎心？》。
新闻的背景：6月15号，暴雨导致六盘水师范学院的池塘溢水，教学楼前的积水已经有20米宽、30公分深。学校的清洁工作人员搬了长凳子搭桥，但是由于凳子不够，所以有一段水路，还是需要蹚水，于是就有了清洁工阿姨背着学生的画面。后相关照片和视频，经过网络扩散，被广泛关注，引发舆论。点燃负面舆论的主要是阿姨背的一名男生，目测身高1.7米，于是，群众看不下去了，觉得现在的大学生太娇气。后来，校方有对舆论做出回应，将表彰阿姨自发的助人为乐精神，也有阿姨出面澄清事情的信息，说是因为看着学生，觉着都像是自己的孩子一样。

看着这则新闻，脑子里突然闪现了前两天看到的一句话：我们听到的一切都是一个观点，不是事实；我们看到的一切都是一个视角，不是真相

一场暴雨引发的“血案”……

制造舆论的目的，就是需要引起最广泛的关注，获取流量。而附属的效应可能包含精神层面的价值导向。其力量的可怕就在于，它是快速形成的，而往往形成的过程中可能缺乏一些更深入客观的思考。

对事件的思考

作为清洁工阿姨，非自愿，是否会接受学校的安排去做这件事情？我想，有充足的理由拒绝。
作为校方，我是否会主动要求年过半百的阿姨去背学生蹚水？我想学校也是不愿意承担这样的责任的，毕竟耽误点儿上课的时间比造成任何意外要稳妥的多吧。
作为大学生，如果三观正常的话（从正态分布的角度看，大多数人是正常的），当阿姨主动要背我们，第一反应大抵是拒绝的，为什么呢？因为我们会很自然的想到自己的父母，总会有不安或不忍。
所以，我更愿意相信，这件事情的真相，如阿姨出面说的那样，她们发自真心的想要帮助孩子们，有些孩子不同意，她不由分说就背起来了，而大家也一定心存感激，那一过程中，在场的每一个人都能感受到一种来自母亲的关怀和友爱的正能量。

对自己的言论负责

当我们作为旁观者，站在道德制高点，参与到负面舆论的传播之中，是否想过要基于事情的真相，负面舆论总是存在受害者，如果事实并非如此，将对被人肉的当事人造成多大的精神压力和伤害。
而实际情况是，即便作为事件的关联者，无论是学校，还是阿姨，都被迫要对事件进行处理，这是对学校日常工作的打扰和阿姨平静生活的干扰。

我们可以发言，但是，会产生伤害的发言，需要三思而为，而不只是按照当下的即刻情绪来做出评判。

什么造成了初衷与结局的南辕北辙？

根据新闻的消息，照片的起源很可能是朋友圈，初衷是为了表达内心的感动，这是一场暴雨带来的意外的温暖。而这样的结局，应该说与其初衷是相去甚远的。
这个人人都是自媒体的网络时代，不是给言论的自由插上腾飞的翅膀，相反，却是一根牵系的线。一个朋友圈的温暖，却可以掀起社会舆论的波澜。
有时候我们一腔热血去做一件事情的时候，也需要注意细节，如果这张照片里面只有柔弱的小女生被背着，或许不会引起这么大的反响。有时候盲目的热心可能会导致不良的后果。

尊重事实，你无法满足所有人！

作为当事人，对待这个结局，可以怎样面对？我想如果是我，我可能也会觉得难以面对，或许会挣扎，会纠结，然而，作为旁观者，我却意识到一点——你无法满足所有人！任何一个现象出来，都会产生争议，无论观众怎么看，哈姆雷特还是哈姆雷特。所以，澄清事实，然后诚实的面对自己，你辩与不辩，纠结或不纠结，舆论就在那里。

一场暴雨引发的“血案”……

我想，在以后的生活中，近在咫尺或远在天涯的事件，在表示态度之前，会提醒自己：我们听到的一切都是一个观点，不是事实；我们看到的一切都是一个视角，不是真相。这是一种对待生活的态度，和一种智慧。