最近看了一本书《天才在左疯子在右》，看完震撼许久，不得不佩服那些奇思妙想的病人。有些想法独特，思维逻辑清晰，一度让人怀疑这样的人是真的有病么？还是因为他们区别于我们才被认为有病？
“所以杀人到底是对是错的概念不是你决定的，而是你所在的群体决定的。你的群体赋予你杀人的权利了，你就可以杀；不给你杀人的权利，你杀人是要受惩罚的，因为你没有杀人牌照。”这是节选自书中其中一位病人的话，得出这个结论所用的例子是战场杀人和平常杀人最终的结果，杀人是有罪的，但杀敌人就是正确的，关键就在于所在的群体。能有这样思考的人，很难相信是个精神有问题的人。
这本书描述了很多很有思想的病人，有关于生命思考的，有关于时间的，有关于文明研究的，很多很多。看完才更理解为什么说“天才在左疯子在右”，因为那些新颖而又罗辑思维很强的理论，很“疯”，但也很天才。
一个人奇思妙想且付诸实践，且符合社会大规则，那他一定是个天才，一个人奇思妙想且付诸实践，但不符合社会规范，那他一定是个疯子。人们评价一个超出自己认知的人，往往说这个人不是天才就是个疯子，但谁又能说两者不是并存的呢？而最后的底线取决于这个人是否反社会反人类，天才虽也特立独行，但疯子疯起来没边没框。
也许每一个被标签的天才，都有疯的元素，不疯不魔不成活，这类人都有自己坚定的执着，追求的是某种极致，大概是神或是魔也是自己的选择吧。
网友评论