先断章取义， 抄一点文中的句子在下面：
五行八作，行行出状元，学手艺原不是什么低搭的事；不过比较当差稍差点劲儿罢 了。学手艺，一辈子逃不出手艺人去，即使能大发财源，也高不过大官儿不是？
在我的认识中这段话今天看来，在新中国的新时代也比较的适合，而且讲的既清楚又深刻。
然而，在我读中学的时候“三百六十行，行行出状元”这句话，并不是和“当差”来比较的，而是成为“读书无用论”的帮凶，为虎作伥，祸害不小。所谓“读书无用论”，是指在我国计划经济转型为市场经济时 ，读书上大学，不能包分配，端不上铁饭碗，看起来毕业后大家都是一样的在市场上找工作，所以不如趁早出来在社会上做事，积累专业经验，历练人情世故，少得读成个“书呆子”，既酸又穷。更是有几个大款人士，也就是成功人士吧，他们出门打拼，在波澜壮阔的改革开放大潮中，发了家，成个一个个企业的头。这是他们的正面教材。反面典型呢，就是几个名牌大学毕业的大学生找不到工作，混得不像样。这种以偏概全的流言，让我们年轻的中学生，忧心忡忡。这种拉一把，推一把的伎俩，耽误了不少青年，实在流毒无穷。老实说，我也受其影响不少。
在明眼人看来，“读书无用论”只是小农思想的反映：对未知的不确定的恐慌，对稳定的渴望，对工业社会的一无所知。他们认为，读书再多再好，既发不了财，读书有何用？他们迫不及待的想要捞一个饭碗。
“行行出状元”，没错，然而须是要知道在工业生产行业中，是要求有相当的数理知识的，这就要读书嘛。那么，“行行出状元”这句话，为何就和“读书无用论“绑在了一起呢，窃以为带小农思想的人们，不了解我国的工业化，不了解工业社会，在他们眼里，读书就是以后要当差，就是要为官一方，至少是个头目，能说得上几句话。但是现实告诉他们，”万般皆下品，唯有读书高“，是不对的，因为书都得好，当不了官嘛，至少和当官没有太直接关系。故而他们宣扬“读书无用论”，宣扬青年人早早的在社会上去闯荡。然而他们能做什么呢？饭馆、商场、建筑工地……接纳了他们，他们的人生或是成为饭馆、商场和建筑工地的大大小小老板或是成为技艺精湛的厨师、伶俐的售货员和操作熟练的建筑工人或是一直“默默无闻”。这其中能成为“读书无用论”讲的大款又有几人呢？在先行者成为大款以后的时代，他们发财的路还走的通吗？
如今是一个呼唤创新的时代，是一个“行行出状元”的时代，更是一个渴求知识的时代，一个需要认真读书的时代。若要讲“万般皆下品，唯有当官高”已经成为过去，还为时尚早许多，不过它终究会成为过去。
瞎眼书生于腊月二十八记之。
网友评论