《洛基》里涉及到的自由意志，几乎是所有文学和文艺作品的主旨，只不过展现的形式不同而已。
因其可以衍生出无限的可能性和遐想，所以这个命题永不会过时。包括我自己写的小说也是如此，无论何种类型，爱情、科幻、还是权谋，我写作的核心都是“自由意志”。
这是一个复杂的主题，时至今日，在哲学上并无唯一的选择和定论。
而且人真的可以拥有自由意志吗？你的选择真的是你自己意识下的自由选择吗？
洛基说他想控制人类，为的是让他们没有自由意志，这样他们才能获得最大的快乐。
这看似高傲的藐视人类的话，却也说对了人性中的一点，那就是选择的困惑。
当一个人没有任何选择的时候，无论他会遭受怎样的困苦，他也会“认命”的心安理得地去如此生活。
甚至，他自己并不会因此而感到痛苦，无论是精神上的还是肉体上的。
而当一个人拥有了选择的能力，哪怕只有两种选择，依然会扰乱我们的心绪，我们总会为此感到烦恼，这源于人类那多疑的好奇心，总是想知道关着的那另一扇门后藏着什么……以及因为自己的弱小无知而害怕承担选择带来的后果。
我见证过许多人因为拥有选择的权利而苦恼甚至于沉沦。
他们都看似用自己的自由意志选择了自己的生活方式，但是结果却并不尽如人意。
可如果我们真的深入探讨他们的人生的话，就会发现那一次次看似自由意志下的选择都不过是承接了上一件关联事件的结果罢了。
再比如现在日本奥运会举办在即，为了控制那可预见的疫情爆发，日本开始全力推广接种新冠疫苗，但是很多人因为担心副作用都不愿意去接种疫苗。
“如果不打疫苗，不一定感染新冠病毒，可万一打了疫苗，有了严重的副作用就惨了……”
这是大多数人的想法，可其实打疫苗而造成的严重副作用远比感染新冠病毒的几率要小得多……
人们内心真正恐惧的是害怕面对因为自己的选择而造成的不良后果，因为这样就没办法把责任推卸给别人。
而如果不做选择，听天由命，那么或许可以侥幸地躲过疫情，即使万一不幸中招，那也是这该死的病毒的错。
这就是选择的困惑。
我们可以说打不打疫苗是由人的自由意志做的选择，可这自由意志的背后，真的是出于自己真实的想法吗？
换句话说，如果一个人所在的公司里，学校里，以及他身边的所有人都打了疫苗，即使有各种各样的副作用，那这个人还能坚定的不打疫苗吗？
如果他最后打了疫苗，那这是他的自由意志做的决定还是被各种想法裹挟了而做的违背自由意志的选择？
在某些集体事件中，我们总是害怕独自面对选择，我们更愿意接受和大多数人一样的选择，无论是对是错。。。
我们总说要把命运掌握在自己的手中，可我们大多数人更喜欢也更擅长于屈服从众……
这其实也是源于我们大多数人没有做出真正选择的能力。
这是因为我们这些普罗大众学到的知识有限，接受的有效信息有限，我们永远处于被告知的境地，而我们本身也无能为力更改任何事情。
因此我们会害怕面对可怕的结果，不愿意承担由此带来的责任，因为我们没有为此买单的能力……
让洛基来讲述关于自由意志的故事很合适，因为他可以操控人心……
其实“洛基”在我们的生活中随处可见……充满话术的推销员，父母、老师等当权者的语言控制，还有那各种扰乱人心的自媒体消息，以及恋爱时那脱口而出的“我爱你，我愿意为你付出一切”……
被这些行为和语言迷惑、蛊惑下做出的选择真的可以算是自由意志下的选择吗？
我们能清楚地知道自己想要的是什么吗？
即使我们不做任何实质性的选择，我们脑海中的思想能不受任何约束，没有任何边界的自由驰骋吗？
所以自由意志是难能可贵的！
也是人类穷尽一生所追求的！
网友评论