当常识和逻辑相冲突，一定是常识错了。

当常识和逻辑相冲突，一定是常识错了。

我们每个人都有理性，但却不健全，而逻辑是建立在理性思考之上的。数学特别差的人，逻辑分析能力也会非常糟糕，没有受过高等教育，学过高等数学的人，是不会知道他究竟错过了什么，失去了什么。因为他从来就没有享受过知识的便利和效用，只会莫名其妙的得出“知识无用”的结论。

逻辑是我们理解这个现实世界的强有力工具，而大多数人一开始就选择放弃。数学是逻辑的载体，脾气大的人一般逻辑思维差。因果关系、相关关系、排列组合原理、统计学、概率论，这都是我们必须要去掌握并且实际操作运用于生活的武器。很多时候我们搞不清楚一件事的前因后果，或者错误归因。

所谓因果关系,简单地说,就是A→B.即事件A的发生导致事件B的发生。因果关系中最常见的是一因一果，另外还有一因多果，一果多因，多因多果等形式。

所谓相关关系,顾名思义,就是两种事件之间有关联。在统计学中,两个随机变量X、Y之间的相关关系用相关系数ρxy来表示（∣ρxy∣≤1）。这里所说的随机变量，就是我们通常所说的事件的数学抽象。

若ρxy≠0，则称X与Y相关：当ρxy> 0，称X与Y正相关；当ρxy< 0时，称X与Y负相关；特别地，当ρxy=1时，称X与Y完全正相关；当ρxy=-1时，称X与Y完全负相关；当ρxy=0时,称X与Y不相关。

注意：完全正相关并不等于因果关系。

面对客观世界的种种不确定性，人们喜欢寻找原因,并将不确定性转化为确定性，尽管这种转化往往只是心理上的，这是千古不变的人性的弱点。

我们习惯于将相关关系转化为因果关系来解释周围的事物，而我们探索客观世界的因果关系也总是从相关关系开始的。懒惰者习惯于匆匆忙忙得出结论，而不是经过周密的思考和论证,这就容易导致出错。常见的错误主要有以下几种形式：

1、胡乱确定因果关系。

有个古老的谬误是：“如果B紧跟着A发生,那么A一定导致B”。

在这里,或许A是B的因,B是A之果,但更可能的情况是，A和B并不互为因果，而都是第三种因素的产物。

2、小样本错误

这是一种数据“陷阱”。原因在于采样过少,即使分析和推理过程正确也不一定能得出正确的结论。

3、把相关关系当作因果关系

许多情况下，变量之间只是存在着相关关系，但是否存在着因果关系仍旧是个未知数。因此,在明确变量之间确实存在因果关系之前，不宜匆忙下结论。

4、把相关关系当作决策依据

对于复杂系统的决策问题,即使某种相关关系是真实的，并有真实的因果关系,我们仍不能凭此做出行为决策。股市是个典型的例子，问题就在于系统的复杂性。

如何做出一个优质的决策？答案就是“添加必要的条件”，然后用条件严格筛选。我们做选择的时候总是爱纠结，那是为什么？那是因为价值观不清楚，不知道什么对自己来说最重要。必须要学会打磨自己的核心价值观，升级自己的操作系统。面对选择的时候，才会提高选择质量。

当我们知道了注意力更重要、更宝贵，那么我们就会做出很多不一样的选择；我们知道了决定价格的最重要因素是需求，那么我们就会做出很多不一样的选择；我们知道了投资的刚需是避险而不是冒险，那么我们就是会做出很多不一样的选择……

人生的头等大事是什么？答案还是“选择”。选择大于努力，人生几次重大选择不外乎大学的专业读什么（或半途而废辍学），毕业之后的工作找什么，和谁结婚，创业选择什么赛道和有闲钱了投资到什么领域等等，重大选择也就那么几个，把握住人生重大选择，生活质量也不会太差。

挑选最被需要的事做，这个世界永远缺人才不缺庸才。锻炼自己的选择能力吧！不要忘了，对我来说什么最重要？成长最重要，多维竞争，财务自由也很重要。选择一件对自己来说最重要的事，就去践行，去走，不要把注意力浪费在无谓的寻找捷径之上。

先走走看，用老师的话说，弯路走着走着就直了。或者弯路直路，你走过去了都是好路，用先辈的话说:世界上本没有路，走的人多了，也就成了路。既然知道了“写作”这条成长的道路，就不要浪费时间在选择上裹足不前。

本周总结与践行:

写作的三个让人无法拒绝的理由:1 想要实现财务自由的必不可少技能。2. 把一份时间重复出售多次的极少数选择之一。3. 与成长并行不悖，锻炼思考能力，分析能力，学习能力，沟通能力的最有效，最低成本方式。

教是最好的学，把学到的分享出去，教学相长。共同成长，以身作则。写写写有价值的文字，对别人有用，效用最大化，对大多数人有用，在未来依然有用，而不是短期有用。

当常识和逻辑相冲突，一定是常识错了。