ES7的 async/await 组合相信现在大家已经用得炉火纯青了，是一个异步请求目前较优的处理的方案。为了保证程序的稳定运行，我们还会加上 try/catch 处理可能抛出的错误。
文章篇幅不长，可慢慢品 ~
如果 async/await 不加 try/catch 会发生什么事？
// 模拟异步请求
const sleep = (isSuccess) => {
return new Promise((resolve, reject) => {
setTimeout(() => {
if (isSuccess) {
resolve("success");
} else {
reject("failure");
}
}, 1000);
});
};
const getRes1 = async () => {
const res1 = await sleep(false);
// Promise 返回 reject ，底下的代码块不被执行
console.log("do something...");
};
getRes1();
调用 getRes1() 会发生什么
- 导致浏览器报错：
一个未捕获的错误
浏览器的报错，我们是肯定要处理的，因为这可能会影响到程序的正常运行。
-
const res1 = await sleep(false);底下的代码不被执行
我们可以通俗的理解，await xxx() 底下的代码块都是 Promise 返回的 resolve，如果 Promise 返回的是 reject，那么代码块将不会被执行。
但是如果是这种场景是可以执行的，因为它们已经不在一个相同的“代码路径”，如：
const created = () => {
getRes1();
console.log("do something...");
};
created();
// do something...
虽然不影响程序的运行，但是程序依然会报错。如果我们有在前端工程里有加入错误监控，如 Fundebug ，或者其他。那么将会有很多 error 级的日志，可能会混淆我们去排查/更准确的跟踪错误。
延伸到实际业务场景
我们在实际的业务中，一般会用第三方请求框架如 Axios ，我们还会与友好的后端小伙伴约定接口返回体，如：
interface IResult<T> {
code: 200 | 500;
data: T | null;
message: string;
}
接下来我们来模拟一下常见的业务场景，如：获取用户信息
Axios.js【模拟】
const Axios = (function () {
function Axios(isTimeout = false, isExist = true) {
this.isTimeout = isTimeout;
this.isExist = isExist;
}
Axios.prototype.get = function (path, params = {}) {
const resObj = ({ code, data = null, message }) => ({
code,
data,
message
});
return new Promise((resolve, reject) => {
setTimeout(() => {
// 当接口请求没有错误
if (!this.isTimeout) {
// 当用户存在
if (this.isExist) {
resolve(
resObj({
code: 200,
data: { id: 1, name: "张三" },
message: "获取用户成功"
})
);
} else {
// 当用户不存在
resolve(
resObj({
code: 500,
message: "用户不存在"
})
);
}
}
// 当接口请求出现错误，如请求超时
else {
reject("timeout of 10000ms exceeded");
}
}, 1000);
});
};
Axios.prototype.post = function (path, params) {};
return Axios;
})();
export default Axios;
调用
const axios = new Axios(true);
const created = async () => {
try {
const { code, data, message } = await axios.get("/getUserInfo");
if (code === 200) {
// do something...
console.log(data);
} else if (code === 500) {
// do something...
alert(message);
}
} catch (err) {
console.log("err :>> ", err);
}
};
created();
// err :>> timeout of 10000ms exceeded
这里，我们老老实实的用了 try/catch 进行包裹，防止控制台报超时错误。
回顾刚刚我们有说到的，
如果在 await 底下的代码，不在一个相同的“代码路径”，那么是不会影响到程序继续运行的，只是会报了个错，但是会影响到我们定位程序中的一些错误问题，这就会让我们有一种 “不加 try/catch 不行，加了又觉得多余的感觉” ，如果在一些复杂的业务场景下，冥冥之中就会提升我们的心智负担。
让我们再看下标题：async/await 一定要加 try/catch 吗？答：可以不要加。
keep going >>>
async/await 如何优雅的不加 try/catch
二次封装 "Axios"，
对于 Axios ，小伙伴们应该都是 “老封装了” ，那这里我们再来探讨下
MyAxios.js
import Axios from "./Axios";
const axios = new Axios(true);
const MyAxios = (function () {
function MyAxios() {}
MyAxios.prototype.get = function (path, params = {}) {
return axios.get(path).catch((err) => {
// return Promise.resolve({
// code: 444,
// data: null,
// message: "catch error",
// err
// });
// 可不用 Promise.resolve 静态方法，因为在Promise链里返回的都会是一个 Promise 对象
return {
code: 444,
data: null,
message: "catch error",
err
};
});
};
MyAxios.prototype.post = function (path, params) {
return axios.post(path).catch((err) => {
return {
code: 444,
data: null,
message: "catch error",
err
};
});
};
return MyAxios;
})();
export default MyAxios;
调用
const myAxios = new MyAxios();
const created = async () => {
const { code, data, message, err } = await myAxios.get("/getUserInfo");
if (code === 200) {
// do something...
console.log(data);
} else if (code === 500) {
// do something...
alert(message);
}
// 不用到则不写
else if (code === 444) {
console.log(message);
console.log("err :>> ", err);
}
};
created();
总结
我们通过二次封装，把 Axios 返回的 reject ，捕获（catch）之后 return 一个我们前端自己约定的 code 是444的，多了一个 err 字段的对象。这样子我们就不需要在每个有 async/await 的地方都用 try/catch 进行包裹来防止系统报错，如果这个接口需要你在 “catch 时” 处理一些业务逻辑，那就判断 code === 444，不需要的话，就不用写。但通常，我们会在 MyAxios.js 用一种全局弹框的方式，来友好的告知用户：“接口有点问题，请稍后再试”。
网友评论