百年未有之大变局的中国面对明末般美国霸权交替不仅仅只是经济科技发展，更多制度合理包容性才能吸引全球顶级人才，共建伟大国度。
而关系大家切身利益自然是税收体系。我国目前税种主要是间接税，其中土地出让金占大头。
其实按照法律意义上土地资源归全体公民所有，而个体让渡一部分权力形成暴力机关却反而成了剥削工具。
土地出让金本质属于人头税，在建国初期为更好提高生产力中国王朝基本都是个人税而不是财产直接税。
但王朝中后期由于以太效应，特权导致资源分配不公，有关系人可以轻松得到贷款然后在2000年市场一片空白时候轻轻松松获取财富。
在国家刚刚恢复高考时候大学生可以轻松获取当官（不是吏）体制机会，而那时候试卷难度可以说现在中学生随随便便可以解决。而现在需要等那些老人退休。
蛋糕是有限的，社会稳定与财富集中出头自然越来越难！所以内部矛盾尖锐用战争是最好方式。
记得卢麟元谈到，中国需要对人民币发行立法，间接税改直接税，征收房产税，赠予遗产税，离境税等，无差别社会保障。如果早点，或许那些富豪官员15万亿美金不会流入美国。
之前我说过，社会增量转存量竞争时候，往往会从效率转向公平。很多人说不应该仇富，但一定意义来说，存量时代一鲸落万物生这是天道法则亦是人道。
其实中国历史上这种改革屡见不鲜！在王朝发展顶峰由盛到衰需要中兴，往往出现改革派。
最早是商鞅耕战制度成就天下一统大秦帝国。当然很多人觉得古代与现代不同，但其实本质都差不多。
中国古代国库大多以老百姓的人头税与劳动税为主贡献社会基建与管理成本，而士绅官豪由于土地免税，导致贫富差距拉大，灾荒时候（金融危机）加剧土地兼并，最后农民起义。
当然古代有客观因素，识字不多，没有互联网与大数据，无法统计全国土地，皇权无法下乡，即使洪武大帝也是花了十多年。随着后期土地集中兼并税收越来越少，老百姓负担越来越重，最终财政崩溃。
而历史改革派其本质就是把人头劳动税变成土地财产税的斗争。如秦汉时期租付徭役，魏晋南北朝租调力役，隋唐租佣调制，唐后期宋朝王安石俩税法，明朝张居正一鞭法，改成就中兴天下，如张居正，雍正成功一半延续五十年国运。
而改革阻力自然很大，毕竟当时文官集团掌控舆论忽悠老百姓，动不动堵门逼宫，如同现代某些专家利益集团代表的脑残发言。
不过中央现在控制力与老百姓可真不好忽悠了，所以这次改革注定比商鞅变法更加成功，注定会一统天下。
网友评论