这是我近年来读得对我影响最大的一本书，不仅自己买了纸质、多看阅读等不同介质版本随时阅读，遇到志同道合的朋友也忍不住买了赠予，书中处处闪现着这位投资大师的处世哲学和智慧。
书中的简单概念令我受益匪浅，随后我也一直在尝试在自己的投资、生活中运用，以期望得到更好的状态，随着年龄的增长，愈发觉得什么事情只有去做了，才有发言的权利。来讲讲我只花了1s钟就接受的几个概念：跨学科思维、逆向思考、检查清单。
跨学科思维
书中的一句谚语是这样形容单一思维模式的局限性，“好比在拿着铁锤的人看来，世界就像一颗钉子。”跨学科思维在我的理解看来就是一个工具箱，这个工具箱里最多可容纳成百上千种工具（思维模型），这样，直面问题时，更容易承认它的丰富性和多元性（或不可知性），更为客观的看待问题本身而不是执拗于主观臆断，这样一来，作出的决策就更大概率是正确的。
比如，判断一只股票是否值得投资。显然，单纯从财务的角度去独立评估肯定无法给出正确的答案，需要利用跨学科的多元思维模式去考量，将企业做为一个“生态系统”去整体思考，遵循“适者生存”的法则，这样通常能够做出高胜率低赔率的决策。
跨学科思维的学习和运用，会逐渐形成多种交叉式的思维模式，最后演化为最简单的直觉。芒格之所以能够在短时间内判断一个企业是否值得投资，表面上看是靠直觉，其实不然，只有量变才能造成质变，敏锐直觉的获取是建立在多年积累的层面上，多年的阅历积累在芒格脑海中形成成百上千个企业竞争毁灭的模型，在进行决策的时候，就是通过这些模型进行配对和模拟，进而推演出最可能的发展轨迹，作出大概率取胜的判断。
如何掌握这种跨学科的智慧，别急，查理给出了大致的方向：首先，要对知识诚实，这避免了其中掺杂过多主观因素，其次，尽可能多得学习掌握各个学科的主要模型（比如工程学的冗余模型、数学复利模型、进化论竞争毁灭模型等），最后，尽可能多得使用这些模型解决遇到的问题，以免生疏。如果能够再能够加上基本的行为守则：准备、纪律、耐心、决心，那么这种强大的威力能够催化lollapalooza效应（相互强化并极大放大彼此效应的因素，芒格自创词）。
逆向思考
“逆向思考”、“反过来想”在书中可算是高频的词汇，在这里有个形象的比喻，引用的是一个乡下农夫的谚语：“我只想知道我将来会死在什么地方，这样我就可以永远不去那里啦。”道理简单粗暴，但这里也反映出逆向思考的一个优势，全面考察是困难的，但证伪只需要一个点就够了。
查理利用逆向思考来指导他的决策，在其漫长的一生的中，他的习惯是不断搜集各行各业著名的失败案例，将失败归类列出检查清单，使得自己在决策上从不犯重大错误。用塔勒布的话讲，将失败的错误当成信息源，当这种信息源足够多，那么你就更接近正确的方向，前提是这种失败不能是致命的，那么这将不断增强自身的反脆弱性，使得在任何随机和波动面前，都能把握住局势，并从中获益。
当然，这种逆向的品质是非常难得的，在大多数时候是反人性的，甚至是令人痛苦的。书中讲到达尔文的例子：达尔文总是致力于寻求证据来否定他已有的理论，无论他对这种理论有多么珍惜，而相反的，大多数人早年取得成就，越来越拒绝新的、证伪的信息，只为保证最初结论的完整。在我们现实社会中，多少人为了保证感觉上的安全和舒适性，而拒绝改变拒绝接纳新事物。我们常常会随主流行事，只因为这样我们更有安全感，而不去判断本身的正确与否，这种停留在舒适区的懒惰是温水煮青蛙，当独立、逆向思考的能力丧失时，我们将和流水线上的易拉罐无异。
检查清单
检查清单是逆向思考的产物，帮助我们更全面的评估眼前问题，书中反复提到的是飞行员的例子。“一个飞行员再聪明，经验再丰富，也绝不会不使用检查清单。”查理同样有这样一份在其进行决策时参考的检查清单，防止出现思考决策的盲区。检查清单的意义在于，在客观上承认思维决策的局限性（不可能记住所有的要点），同时，二次确保没有遗漏，有时候一点的疏忽就可能是致命的，特别是在精密度要求相当高的飞行领域。因此，检查清单其实就是一种冗余，再给了次系统性决策的机会。
我相信每一位理性的投资者，都会给自己列出这样一份清单，以控制自己冲动盲目的投资，这有意义而且有必要，是保证能够在市场中持续存活的前提条件。通过不断优化和修正，不断与新的情况拟合，以致做出的每一笔投资决策都是正向的经验积累，这样才存在进步和提升的可能。此外，检查清单不仅仅是投资领域，运用到生活中会取得更好的效果，这和处事的原则类似，比如富兰克林列出的十三条完美品格的清单，作为指引自己处世的准则。
网友评论