民主交易
1 选票交易
1.1 选票交易可能更好也可能更坏
1.2 逻辑
1.2.1 当专家话语权强的时候，选票交易会是选举结果更有效
1.2.2 反之，会使选举结果低效
1.2.3 只要进行选票交易，选举结果会从中位数偏好向平均数偏好移动
1.3 感悟
1.3.1 把选票交给专家是对的，例如：购买基金，专业的事专业做
2 民主经济1
2.1 选举本身就存在问题
2.2 逻辑
2.2.1 选民是无知的，看看《12怒汉》
2.2.2 选举机制天然容易被利益群体操纵
2.2.3 我从全国每个人的账户拿1分钱，我就是千万富翁，但没人会起诉我，不值得；选举就是这种有巨大利益的少数派
2.3 感悟
2.3.1 我是无知的，我是被利用的。
3 民主经济2
3.1 唐纳德的结论
3.2 逻辑
3.2.1 人没问题，机器也没问题，所以决策没有问题
3.2.2 珠宝进、机器是好的，所以出来的也是珠宝
3.2.3 类似市场机制能帮助人们做出正确的选择，声誉对政党至关重要，民主制度下产生的经济政策就是好政策，因为他恰恰反映了聪明的、有理智的人们所需要的经济政策
3.3 感悟
3.3.1 看似合理的解释未必合理
4 民主经济3
4.1 政治选举不需要对自己的主张承担直接责任，人们就会“理性的胡闹”
4.2 逻辑
4.2.1 从经济学程度可以将人分为3类，经济学家、开明人士、普罗大众；
4.2.2 普罗大众对经济问题有四大偏见：排外偏见、职位偏见、反市场偏见、悲观偏见
4.2.3 人们在需要承受代价的时候会变得理性，在不需要承受代价的时候就会放纵自己
4.3 感悟
4.3.1 悲观偏见一直会影响我们，但这是错的，我们处在一个最好的时代
4.3.2 你深信地球是平的而不是圆的并不影响你活到100岁；但你相信你会飞，很快你就会摔断腿。
网友评论