最近又看了看刘润老师关于区块链的直播文章,他的那句话“事实有真假,观点无对错”,当时听直播的时候就印象很深,但后来想了想,他到底说的对不对?
当刘润在直播中第一次说这个话的时候,感觉好像挺有道理的,后来回想为什么会觉得有道理,因为当时,他讨论的问题是区块链,区块链确实有非常多的观点,看法和角度,他说了这句话之后就会感觉这些分歧就有其合理性,你会自然觉得哦,这话挺有用的。但注意是有用,却未必是对的。说了这句话之后可以淡化这种分歧争端,嗯,就好像有些观点不用辨得那么明确明白,而我只要把事实讲清楚了就好。
过后仔细想,又觉得不对劲,主要是后半句“观点无对错”,如果观点没有对错的话,那任何对于观点的讨论变成了无意义的事情,好像不对吧!
我们举个直观的例子,20年前就有人唱空房地产,说房价过高,这是一类观点,而且是很多主流媒体的观点,也有少部分的人的观点房价会持续上涨,这肯定是两种观点,但这两种观点,有没有对错呢?一定有,如果有的人听从第一种观点,并且持续相信,20年来坚决不买房子,而有的人觉得第二种观点正确并付诸行动,可以肯定的讲,这两种人会得到两种不一样的人生,个人资产将是天差地别的结果,就是因为之前有两种观点,你,是否能明辨是非,找出哪一种是对的。
但好像观点无对错之分,又有合理性,对错没那么重要,你看一下奇葩大会的题目: 结婚该选择爱你的人还是你爱的人,你选择大城床还是小城房,分手后还能不能做朋友,人到30岁是做稳定的工作还是追求梦想。
你简单看一下这个题目就感觉好像没有什么绝对的对错。
仔细分析一下这些题目,比如说第一个结婚该选择爱你的人还是你爱的人,他不给你评判对错的标准,那我们合理的推断就是说这个选择的结果是你更幸福还是更不幸福,但注意“幸福”本身就是一个主观概念,也就是说他要通过主观体验来显示其结果的,而没有客观事实标准。
回到我举的第一个例子,就是中国房地产大概率是持续上涨还是会崩盘降价?判断这两种观点的是非对错,那就是看20年后,房价到底是涨还是跌了,它是可以由客观事实来佐证的。
可以看出,这两个例子最大的差别就在于,它最终结果归结于客观事实还是主观体验。
这种主观体验,很难确定对错,是非,举个例子,在一个房间里,空调开到27度,有的人说冷,有的人说热,这都是主观体验,你很难评判谁对谁错。不但很难判断对错,甚至连真伪都很难判断,比如说我说我头疼,你要么信,要么不信,但是你没有其他客观条件来判断我是不是真的头疼。
所以这样看来,任何最后归结于主观体验的观点,可能都是没办法明确结果对错的。
那我们可以把“观点无对错”这句话进一步细化,以客观事实为标准的观点是有对错的,而以主观体验为标准的观念是没法说对错。
当然今天,如此详细的讨论这句话不是有意挑刘润老师的刺啊,而是通过这个分析,让我们对各种问题会有一个大致的归类,这样我们看问题想问题可能更清晰明了,有的问题从一开始就应该知道,很难达成一致。
而且关于区块链的各种观点,肯定是有对错的,只是要靠时间来检验。
刘润老师这篇关于区块链的直播,其实水平挺高的,相对全面公正客观,可以大家读一读,而且总结得非常精彩:精英正在酿啤酒,平民正在吹泡沫,骗子正在割韭菜。(这话他在直播时说过,但是文字版删掉了,不知道为什么)
付刘润老师文章链接
https://mp.weixin.qq.com/s/piTLKcz60sH_KRu0-UZf7g
网友评论