《人类善恶小史》这本书是来自西班牙的一位神秘作家的作品，说他神秘，是因为他的名字叫策妄·阿拉布坦。但实际上这仅仅是一个化名，是来源于清朝时期准噶尔蒙古大汗之名。而作者的真实身份至今没有对外公布。
这本书里，记录了30多位人类历史上的大人物在关键时刻如何抉择的故事。
想想30多位大人物，是不是有点小激动了？你的脑海里冒出了谁的名字呢？
秦始皇、隋炀帝、明太祖·····
一个个中国的历史名人出现在我的脑海里，因此我赶紧去翻翻书中出现了哪些中国人。
在这部书里，是按照欧洲、美洲、非洲、亚洲、大洋洲五大洲的顺序排列的。鉴于对亚洲的熟悉，所以我直接翻开了第四章节亚洲。
考虑到中国在古代世界的很多领域长期处于领先地位，所以对这一章节的内容还蛮期待的。出乎意料的是，第一位出场的亚洲人物是帖木儿，这是一个对于大部分中国读者来说陌生的名字，这是因为他出生于如今乌兹别克斯坦附近，据说他的祖先和蒙古帝国的成吉思汗是同族，而对于他的事迹集中体现在对外征讨，但是因为这些征讨基本和中原王朝没啥联系，所以即便他是帖木尔王朝的奠基人，对于大部分的中国读者来说，也依然没有啥辨识度。
在这一节里，概括性的讲述了帖木儿的发迹史，进而讲述了后来征讨金帐汗国，对于战争的残酷性，作者给与了一定的描述，但是善恶的分界线却没有描述清楚，所以这一节看的我有点莫名其妙。
第二位出场的亚洲大咖，其实是一位英国人，人们叫他利顿勋爵，他在1876年至1880年期间担任了英国在印度的总督，也就是说这是一位彻彻底底的非亚洲人。之所以能够出现在亚洲篇幅里，想来是因为他在任期间的事例太具有典型意义了吧：当时整个印度南部被饥荒席卷，即便在印度筹集到了700万吨小麦，英国当局却坚持将这些救命粮运送到了伦敦，而且当局将那些同情印度人民的官员全部调离了原有的职位。
而这一切仅仅是因为一个如今看起来荒唐的理由：英国当局认为如果救助了印度人民，会让印度的穷人们寄生在公共福利之上。于是英国当局眼睁睁的看着印度人民一个个的饿死、看着他们买卖儿童、抢劫甚至吃人。
当利顿勋爵来到领地巡视，人们希望他可以帮助印度人民，但是没想到利顿勋爵仅仅是过来收税的，同时他对灾民们显示出了厌恶的态度，认为这些人是“吃饱了撑的”。
后来利顿勋爵卸任回到了英国，曾经有对手针对印度事件提出了抗议，结果利顿勋爵被宣判无罪，而那场天灾人祸却被英国当局宣布为干旱造成的天灾。
亚洲篇紧接着出场的是蒙古的两个案例，第五位出场的又是一位来自于印度的英国人物。就在我快要放弃对中国人物的期待，最后一位出场的竟然是中国的武则天。
武则天这位中国的千古唯一女帝，在国内自然不必多说有着诸多的争议，这节的描述里，作者用了大量的资料来介绍武则天的经历。不过让我好奇的是，在互联网如此发达的今天，作者采用的信息来源似乎并不是各种中国的正史，而是笼统的说“有史学家认为如何如何”，这里面唯一出现的史学家名字，还是一位老外。
这就不禁让人好奇：既然是写中国人物，为啥是如此的采用资料？最让人不解的是，这一节所用的女性插图，看妆容和头饰明明是日本歌姬。
武则天这一节的亮点在于最后一段总结：作者认为武则天所作的事情，和中国历史上其他皇帝并无不同，但是仅仅因为是女性，所以历史学家一边隐藏其他皇帝的恶行，另一方面夸大武则天的行为。最后认为武则天的遭遇，让人想到了奥古斯都的妻子利薇娅。
看完亚洲篇，让我对作者的思路有了一些好奇：在亚洲篇的编排上，很明显是以西方人的视角去写书，所以前面出现的几位人物，他们的历史行为都对西方世界有了直接的影响，而最后一位武则天，实在是太具有特殊性了。用武则天既可以切题，又可以和如今女性崛起的潮流暗合一波。
那么这样的阅读体验，对于一个中国人来说意味着什么呢？
长期以来，我们的语境都是以中国为核心，主流历史书也是以中国视角看待世界，因此当我们看到一本站在人类宏观角度看待人性的书籍，难免会将中国的隋炀帝、唐太宗等等人物代入进去。我们恨不得掰开作者拿笔的手，替他写下这些中国名人的故事。
但事实是：中国是世界的一部分，而且在古代世界以后，世界的重心已经不在中国了，这本书很好的帮助我们认识了这一点。
因此，如果你要想了解一下中国仅仅是世界一份子的人类史是什么样的，请翻翻这本书。
网友评论