不需要故事，只讲逻辑

   刚注册简书，主页马上刷出一水儿的情感小故事，看起来能满足空虚的幼龄读者，还悄悄透露作者丰富经历和文字功底的小骄傲，然而着实无用，故事的内核是事件得出道理，从逻辑上看是站不住脚的，哪有一个特殊类型就得出普适结论的推理？不管故事真假，随意修改变量便可以得出完全相反的结论，这种事情自己意念范围内就能干了，可是自己也不信吧。

   比如反驳中医，不用举我有一朋友一亲戚之类的，卡尔波普尔判定科学的标准是可证伪性，中医无法证伪，怎么都能自圆其说，另外中医术语阴阳、气等等都无法观测，信则有不信则无，也没用任何证据说明其存在，与“车库里的喷火龙”是一回事。从前置条件和结论都可以反驳中医，比故事要强太多了。

   当然，我们来这里目的各不相同，恐怕为了消耗时间的更多，读一读故事也无大碍，可想用它领悟点儿什么，就太蠢了。