【阅读章节——关于死刑】
摘录
将焦点放在死刑上的话，我们就是没有认真分析导致暴力犯罪的更深层次的原因和更棘手的问题。特别是，只要焦点还在将要被处死的具体个人身上，我们就看不到导致我们的社会饱受高频率暴力犯罪的更大的社会问题。
想法
死刑这个问题，讨论得太多太多了，而当把稻草人排除，共识排除之后，双方真正针锋相对的冲突并没有想像的那么多。而双方无论是提出哪一个点，对方也都似乎可以质疑他们的论证效力，来来去去终是无用的。（好像有点儿要骑墙的感觉）
但是这个章节最后一段我觉得是最最有意义的部分，无论是主张保留还是主张废除，我们的内心都是有正义感的，我们对生命都抱以尊重，我们也都希望这个社会变得越来越好。
但是，如果我们的焦点只放在死刑上，甚至于还在某个特定的人身上，那无论死刑保留与否，争论都是没有意义的。
读到这儿的时候，想到了去年台湾一部大火的华语电视剧《与恶的距离》，不过时间太久了，只隐约记得一些。
在这个片子里，一起无差别的杀人事件为源起，探讨了受害人、受害人家属、加害人家属、辩护律师、新闻媒体……彼此之间的冲突纠葛（发现一时不知道怎么概括了）。王姓律师努力想要保住加害人李晓明，探究其犯罪被后的动机，可惜的是他完全没有办法被人所理解，以至于一度出现家庭危机；刘姓媒体人作为被受人家属，在与王律师反复交流之后 ，也尝试着探寻加害人背后的原因。
但是普通民众的划分就简单得多，好人坏人，因为李晓明是坏人，所以杀了那么多人，所以他的家人也是是坏人，或者说他们知道他的家人可能不是坏人，但是他们需要一个情绪宣泄甚至是复仇的窗口。而在受害者的妹妹看来，李晓明是一个好哥哥；在父母看来，他是一个好儿子。
这其实就是一个很吊诡的事情，因为一个普通的好人最后随机杀了一票人，这批人他压根儿不认识。什么是好人，什么是坏人？没有标准答案。关键就是“好人”最终是如何变成“坏人”的。
剧中的王律师是我比较佩服的人，佛陀似的人物，在与他妻子对话的那段，道出了这个社会的症结。
（实在是找不到截图了，我放弃了）
网友评论