本文由“币嗨Bihi内容合伙人计划”赞助
知道币嗨挺久了，最初看过一次，印象挺一般的，因为当时记得是想用联盟链做为产品依托，内容产品里我是第一次听说。
当然事情在发展，产品在迭代，发展那么快的领域，想法迭代也很正常啦，最近看到的资料显示使用以太坊的侧链作为产品基础。从我了解到的情况来看，以太坊的侧链概念，比较知名度的应该只有Loom，其他的到还没怎么听说过。
现在内容平台为了保证用户体验，或者是技术、必要性上的问题，过程大多都没有上链，顶多是内容存储通过IPFS进行，或者结果上链，但市面上更多的都是纯中心化应用。所以对币嗨技术上不讨论过多的东西，因为大家都差不多，主要还是讨论下机制问题，看看币嗨能否成为一个靠谱的产品。
币嗨想要依托以太坊分叉链来建立一个平台，其他DAPP的开发者可以在链上发布应用，分叉出来的链被称为MyBlockTech，币嗨会是链上的第一个应用。
其想要做的是，构建一个去中心化的用户自治的优质内容社区，给用户提供回报的同时，也给创造者打造一个公平的环境，不过随着内容平台的发展也出现了新的问题，比如机器人刷赞、只赞大V等问题也是其想要解决的。
想要打造一个公平的环境，这一点是很不容易的，不信看看有哪些内容平台能够做到就知道了。但这一点也是平台的核心竞争力，能够做到就能吸引到优质创作者，有优质创作者才能留住读者用户群，才能能形成闭环。
现在很多内容平台在好文筛选机制上想出了各种办法，有中心化的，有相对去中心化的，有完全去中心化的，效果不尽相同，下面看看币嗨想要使用什么方法去实现好文筛选。
币嗨设立了文章审核制，社区用户可以参与文章的审核，币嗨体系内设置了随时间恢复的能量体系，参与任何可能获得代币奖励的活动都会消耗能量，用户参与审核需要质押一定量的能量值。
文章进入审核池后被匿名处理，并会在30分钟内推送给开启审核的用户浏览，审核员需在30分钟内做出通过或不通过的决定，什么样的文章能够进入审核池并未说明，但从整体判断来看，应该是所有的文章都能够进入。
1小时后系统进行判定，如获得超过2/3的赞成票数则会被发布，审核者平分文章20%的收益；如文章未通过，投反对票的用户平分投赞成票用户所质押的能量。
这里有一种情况可能会产生疑惑，文章通过，审核者平分20%的收益，包括不包括投反对票的用户？
个人认为应该是所有的审核者平分，如果文章通过投反对票的用户没有收益，投票会不会产生倾向性，为了收益也会倾向于投赞成票？
但如果文章通过投反对票也分享收益，会不会出现另一种倾向性，投了反对票，文章通过了分享收益，文章未通过获得投赞成票用户的能量，那用户会不会缺能量了就来投个反对票，要么获得收益，要么获得能量，这也会产生倾向性。
这其实挺有意思的，大家也可以多想想，以上是我的推测，有时间找官方的人确认下具体规则。
对于机器人刷赞水评论，币嗨的规则是这样的，点赞消耗能量，收益分配只和锁仓代币多少相关，锁仓越多收益越多，锁仓越少，收益越少，点赞者分配文章收益的30%，评论不消耗能量，也没有奖励。作者获得剩余的50%收益。
在币嗨内每篇文章都会根据时间排序在首页获得一定的曝光，文章收到的点赞量和文章排序相关，在24小时收益期内获得赞最对多的10篇文章将被收录进精华内容中，对精华内容点赞不消耗能量，因为过了收益期也不会有奖励。
从个人感觉来看，币嗨的机制确实能够筛选出好文，但可能对于一般的作者来说，出头的机会就会比较少，而且从机制上说，虽然文章是被匿名的，但作者在文章中展示自己的名字这也是很正常的，看到大V的文章放放水也是可能的。想要实现公平，还是挺难的，不过币嗨的机制在筛选好文方面确实是有可取之处的。
还有一点由于币嗨底层是一条链，币嗨未来会从社区和产品合伙人中，选择对社区有卓越贡献的用户成为节点，可以收取链上交易手续费，并参与社区的治理。
代币分配也是有必要说的，总量1000亿不增发，生态激励60%，推广运营5%，基金会5%，投资方20%锁仓不少于1年，团队10%分5年行权，每年可行权2%。
项目进度
白皮书阶段，据官方说将要上线。
MyBlockTech链在未来会开源。
项目团队
从履历上看不少都是金融出来的，有兴趣的同学可以自行考证履历
李柯，区块链践行者、007er、P2P各大门户网站专栏作者，基金从业，证券从业，个人微信，weimuzimuke，愿与你一同进步。
网友评论