五种拼接字符串的效率比较

public class Test {
    List<String> list = new ArrayList<>();


    @Before
    public void init(){
        IntStream.range(0, 100000).forEach((index) -> {
            list.add("str" + index);
        });
    }

    @org.junit.Test
    public void test1() {
        String ss = "";
        long startTime = System.currentTimeMillis();
        for (String s : list) {
            ss += s;
        }
        System.out.println(System.currentTimeMillis() - startTime);
    }

    @org.junit.Test
    public void test2() {
        String ss = "";
        long startTime = System.currentTimeMillis();
        for (String s : list) {
            ss=ss.concat(s);
        }
        System.out.println(System.currentTimeMillis() - startTime);
    }

    @org.junit.Test
    public void test3() {
        StringBuilder ss = new StringBuilder();
        long startTime = System.currentTimeMillis();
        for (String s : list) {
            ss.append(s);
        }
        System.out.println(System.currentTimeMillis() - startTime);
    }

    @org.junit.Test
    public void test4() {
        long startTime = System.currentTimeMillis();
        StringUtils.join(list);
        System.out.println(System.currentTimeMillis() - startTime);
    }

    @org.junit.Test
    public void test5() {
        StringBuffer ss = new StringBuffer();
        long startTime = System.currentTimeMillis();
        for (String s : list) {
            ss.append(s);
        }
        System.out.println(System.currentTimeMillis() - startTime);
    }

}

第一种：33809

第二种：8851

第三种：6

第四种：12

第五种：7

性能：StringBuilder>StringBuffer>StringUtils.join>concat>+
然后从源码层面分析下

StringBuilder：

image.png

每次字符串拼接都只是扩展内部char数组，只生产一个最终的string，所以这种效率最高

StringBuffer:

image.png

与StringBuilder相比只是多加了个synchronized，所以在单线程的情况下相差不大

StringUtils.join:

image.png
image.png

可以看到其内部还是用StringBuilder实现，但是每次循环都多了个分隔符的判断所以慢了一点，但是也不多，时间上来讲是一个数量级的

concat:

image.png

可以看出每次连接都会生成一个string，所以效率很低

+:

因为是重载的运算符，找不到源码，但是从结果来看效率最低