《乔布斯传》中对乔布斯的叙述也有提到其偏执的性格可能来自于幼年被抛弃的事实，纵使乔布斯本人从不承认；类似的如同比尔·盖茨的偏执，甚至其崇拜的偶像洛克菲勒无疑是病态偏执的杰出代表；还有如同爱因斯坦、马斯克、马云等等的案例，无疑都在说明成功往往更青睐于偏执。
遍观成功人士可以发现，在成功的征程上，偏执虽不是必要的性格特征，却绝对是重要的加分项，幸运女神也往往更青睐那些人群之外的“偏执狂”。甚至之前看过一个解读的观点，偏执的性格很多来源于幼年时的不幸际遇，所以很多时候成功人士很多童年都是不快乐的，当然这个索因的另一个结论是还有很大一部分童年不幸的人士偏执到挑战人类伦理，所以成功人士的幸运或者说是人类的幸运在于他们的偏执仅体现在人类道德和法律规则内。
洛克菲勒在书里写道：“现实很残酷，你必须更加残酷。你持有的思想，将会决定你在实际生活中的行动。”
然而我可能并不是一个偏执的人，很幸运的是我拥有一个还挺幸福的童年，遗憾的是也缺失了偏执生长的土壤。在灵魂深处纵使有着对某些事情的执着，但对大部分事大部分人都会首先觉得Nice，进而想去接触与了解，这与偏执似乎压根不占边。所以我很在意并努力像弄明白的是，对于那些成功人士，究竟是偏执的性格助力他们的成功，还是偏执中对特定事看法和做法的执着起到了更重要的作用。
比如偏执的性格似乎不利于家庭关系的相处，但无疑也可以使得在家庭中少花时间和少尽责任；偏执的性格似乎不利于人际关系的建立，但无疑也可以帮助获得更精准的伙伴而不用想着取悦大部分人；偏执的性格似乎不利于领导中的平衡，但无疑偏执的标签也会降低下属对领导平衡的期望值甚至有可能对于特定的下属更容易产生思想上的追逐。偏执的好处似乎与他的坏处同样的有力，甚至可以获得额外的力量。
偏执告诉了我，这个世界的平衡或许并非平均数或是中位数。总有一些事情更加重要，总有一些决定必须优于其他先于执行，总有一些使命比其他的责任更有意义，在成功的路上偏执能帮助构建这种平衡——纵使也有风险构建的平衡是与成功的条件是刚好相反的。
作为一个“天生”没有偏执的人，或许单单拥有“执着”还远远不够，如何构架那种趋向成功的平衡可能更为重要。而在构建平衡中我所要承担的风险不再是“偏执”带来的随机可能，而是我的认知能力是否能帮助我找到更好的平衡模式与执行力是否足够帮助我实施的像“偏执狂”一样了。
0621-2017
未禾
网友评论