最近纽约金融服务署(NYDFS)同事批准了Gemini和Paxos两家公司发行稳定币的申请。
初看之下，稳定币视乎没有太大的想象空间。它的币价没有波动，自然投资稳定币没有获利空间，但将自己从数字货币交易者这个角色独立出来就会发现稳定币的想象空间非常大，可能会引起区块链行业的大发展。总结以下，会有以下四点的可能：
日常支付
比特币在白皮书中定义为一种点对点电子现金支付系统，但是实际中比特币没有成为电子现金。比特币更多成为了数字黄金，成为了一种投资或投机的数字资产。这很好，但短期内不太可能用比特币去买咖啡。原因之一在于加密货币的币价波动过大，日常支付商家和顾客受到的不确定性太大。
稳定币就是币价稳定的加密货币。典型如Tether发行的USDT，一个USDT换一美元，但USDT没有受到美国法律的许可。需要市场相信Tether公司不会作假，这让许多投资人和机构不敢入场。但现在Gemini和Paxos公司受到了美国法律的许可，这样以来，许多人和机构会打消对加密货币的疑虑。Gemini和Paxos公司都基于以太坊平台发行稳定币，预计会是ERC20标准。那么假设这样一个场景，当我去咖啡店买咖啡时我提出用稳定币来支付会发生什么？首先商家知道一个稳定币就是一美元，价格波动因素没有了；政策上，由于稳定币将受到美国相关金融机构的强监管，所以不会再法律上有问题。唯一限制的是转账的便捷程度和使用的人数。当然现在以太坊上的转账可能是不如支付宝的，但是没有了支付宝这样的中心化机构，这样的支付就真的是点对点的小额支付了。是加密货币作为日常支付工具的巨大发展。
没有支付宝这样的中心化机构，自己的钱属于自己而不是银行的一串数字。当然稳定币是否完全属于自己，这还得看相关的只能合约是如何写的。不过稳定币给日常支付的场景提供了切实可行的一个基础，一个不错的开始。
资产上链定价
互联网是信息传输，区块链被认为是价值传输。什么是价值传输？就是财产的转移传输。互联网用支付宝这样的方案来转移金钱，区块链希望能够转移的不仅是货币，更可以事资产。但是这里存在一个问题，价值传输的基础是要在链上达成对某件物品的定价。
定价用什么呢？法币无法编程，不满足要求。加密货币波动太大。稳定币就是在链上达成定价的好方法，一旦一个资产可以被稳定币定价，那么它就达成了上链的第一步。对于上链的真实性还需要链下的努力。
货币战争
稳定币最大也最受争议的是它可能会引发货币战争。美元至少现在依然是世界货币，(看看中国送给非洲的600亿居然不是人民币是美元。)像中国这样的国家外汇管制是很严的。在国内人民币基本和美元没有什么竞争，中国现在不停再印钱，人民币也不断贬值。稳定币上链后，其它国家将不能通过传统的外汇管制渠道限制起流入国内。那么人民币很可能会受到数字美元的冲击，如果国内不采取措施，在人民币和美元之前的选择上不用说人民币肯定是输的。
美国发行的基于区块链的加密货币越多，美元的扩张将越大，对人民币的冲击也会越大。这会直接影响外贸与金融行业，然后再影响国内的所有产业。更不用说像津巴布韦、土耳其这样法币崩溃的国家了。这可以说是一种金融武器，一种国家之间的金融博弈了。
反观中国的现行政策，稳定币这种加密货币在中国是不可能被通过的。甚至因为舆论控制，相关人员都是不敢发声的。国家将区块链认定为一种技术补充，希望推行所谓的无币区块链。许多区块链项目确实不需要发币，但原因不是因为法币不需要，而是它们根本算不上区块链项目。无币区块链说白了就是联盟链这种不伦不类的东西，本来可以用传统的分布式系统解决的问题，非要扯上区块链的概念。中国发行法定数字货币一定也是和以太坊、比特币网络相隔离的一套系统，最多在国家内部人民之间玩一玩，这样的话，支付宝已经做到了呀！数字货币，或者准确的说加密货币，起非国家性应该是与生俱来不可去除的属性。
中国不会批准稳定币，中国再金融战争上就少了一件利器。
去中心化的倒车
稳定币对于现阶段的区块链发展应该事有益的，它能让更多人参与到区块链世界中，扩大区块链世界的疆域。但是稳定币的理念本质上和比特币是完全不同的。想象这样一个场景，如果美国的稳定币发行非常成功，美国政府通过稳定币将万亿级别的美元上链数字化，那么稳定币机构其实就变成了美国新的印钞机。货币的发行掌握再美国手中，那么美国的美元将再全球更加强大。原因无它，稳定币有美国背书，且流动性借助区块链会超过所有货币，且链上透明安全。
写到这里会不会有这样一个情形，美元最终会被锁定再美国的银行里，美元被1比1投射到链上数字世界，它真的成为全球可以自由流通的数字货币。如果到了那个时候，人民币没有改变，会被置于何处？
但是这样以来，美国将可以通过稳定币来直接影响全球的金融市场。这是不是中本聪发明比特币最想避免的呢？
网友评论