分院:经济与管理学院 班级:21财务1
姓名:何怡欣
当我们进入网络时代，我们获得了评价他人生活的权利。我们可以轻而易举地写下一段评价。这比起十多年前的舆论环境，可以说是一个巨大的进步。但是这种“无门槛”的评价也会给我们带来许多问题。
十几年前，当报刊、广播、电视还是主流媒体时，这种单向的信息流动方式让我们的评价仅限于一个小范围。我们可以读到报刊评论员的评价，却无法让自己的评价为大众所知。因为有着报刊的影响力作为平衡，就注定了这些评价会趋于客观、周密和系统性。但是在今天，我们每个人对他人生活的评价可能没有那么大的影响力。另外，快速的网络空间里，我们没有时间去像报刊评论员一样思考，没有空间像报刊评论员一样写下一版的篇幅。所以，我们现在的评价将会趋于直观印象和感性认知。
因为任何事物都具有两面性，所以一个客观系统的评价应是两面兼顾的，而快速、直观、感性的评价方式会让评价倾向于某一面。如果倾向于正面，影响可能不会很大，因为人对于正面信息的敏感度不如负面信息大。一旦评价倾向于负面，那便会让被评价的人觉得，他的生活被否定了。可是我们不能忘了，一个人有在法律规范中自由生活的权利。当一个自由人的生活被否定，这不就是从心理上限制了他的自由吗？我们都听过大人带着驴和小孩上街的故事，那个大人不断听从不同路人的话，一会儿让小孩跟着驴走，一会儿让小孩骑在驴上。路人的一个随意评价都可能对人产生巨大的影响。因此，评价他人生活，我们需要的是客观公正。
当然，这不是在否定当今网络评论的意义。因为网络的方便快捷性，我们可以快速获得千百个来自不同的人的评价。古语言，“兼听则明”，多元的评价可以让我们对一件事或一个人的理解显得客观。因为评价他人生活的特殊性，不同人有不同的生活方式和世界观，所以很容易产生有冲突的评价。我们不能保证每个接受评论的人都有足够的心理承受能力来迎接与自己生活冲突的评论。文字的力量是无穷的。一百个负面评价可能会毁了一个人的世界观。
评价是一件严肃的事。评价他人的生活比这更严肃。我们无法预料自己写下的文字会是鲜花还是尖刀，那么在下一次评价他们生活时能否三思而后行呢？毕竟我们无法全面地了解他人。我们所拥有的也仅仅是自己的世界观和评价标准。对于被评价者，可以兼听则明，那对于看到别人生活的我们，是否也可以兼“听”则明呢？通过评价他人来完善自我才是更好的选择吧。
网友评论