das Panorama von Wuppertal am Abend
“写作”这个词在过去的我看来和写日记完全是两回事，前者在我脑子里总和阳春白雪曲高和寡这些褒义词关联，而后者则与记流水账缺乏深度等贬义词关联。仔细想想，这大概就是我这些年来都没养成记日记的习惯的根本原因。
在我的旧认知里，“写作”几乎成为村上春树、莫言、海明威才能使用的词，而记日记则是小学老师布置作业一般的日常琐事，毫无技术含量可言。我的perfectionism 让我看不上无聊的“记流水”的同时，又让我对文学作品仰望不已，视“写作”为绝世武功，只敢远远看着而不敢亵玩，一如过去暗恋某个女孩一般卑微。
孰知没有日记的量怎可能学会驾驭文字这匹烈马，没有基本攻保证如何打出降龙十八式，没有打招呼的勇气都不要奢望女孩的一次回眸。
（自嘲结束，现在开始constructive的分析）
又有哪个伟大作家是从一出生就能妙笔生辉呢？ 我又凭什么要求自己只许“写作”而不许“写日记”呢？ 简直眼高手低，痴心妄想。
千里之行始于足下。
万丈高楼平地起。
...
在行动中思考得到的感悟永远比一个字都不动而幻想看清全局、一蹴而就现实得多。
那好，我接受自己的诊断，并愿意拿实际行动践行我的想法———养成写作的习惯。
即：开始抓住时间的空隙，记录所思所感，并期待一个更加思路清晰，逻辑缜密的头脑。
写作的意义
每次和朋友们一谈到某某某的意义，大家往往四目相对，嘴角微微上扬，做出蔑视的神情。因为抛开实际空谈意义如同鸡同鸭讲，意义往往因人而异，仁者见仁智者见智，而且和个人的境界经历有强相关。
这里不妨说说我的看法，以抛砖引玉。我以前很少写作。谈意义前，先说说我写作的过往。大学前的文章在如今看来缺乏思想，满是浮华（不过连辞藻华丽也没做好）。并不是说没有意义，至少记录了我那一段青春，保证了记忆不断片，这也是记日记的最低回报。来到德国后的这两年来，我写过几篇小文章，或人生哲理，或励志鸡汤，或满腔爱国情怀。这几篇文章相较之前的文章多了些深刻和通达，而这些“深刻”来自于这两年的经历和思考。（由此推断：写文章需要思想作支撑，不然只是文字的堆砌）
每次写完文章后都感觉酣畅淋漓，好不痛快，这就是思考的快感。愿多巴胺一路相随。
写作的意义如果止于上述目的未免有些可惜。
在单纯的个人修身方面，我对写作的理解是，写作是一种实现深度思考的工具。好记性不如烂笔头，把人的思考看作电脑cpu运行机制，那么被思考对象就类比为被处理文件，好的记性如同好的内存一般，保证了大量的信息被同时调动，否则思路很容易被中断或者由于信息不足导致结论错误。即然如此，为何不为自己大脑装上一款性价比超高的“写作”内存无限拓展硬件呢。因为大脑记忆力的有限性，在脑袋里很难做到快速检索任何一个信息，而这一动作在写作的记录下变得轻而易举。
在事业与发展方面，我对写作的理解是，写作是一种绕不开的必修技能，如同英语、驾驶一般。因为写作是一种实现一对多交流的高效方式，一个人说话的准确性直接影响了他人接受并理解信息的程度，说话有趣才有观众，说话准确才能方向一致，说话简练才有时间去做更多事、体验生活的美好。
回到问题本身，
写作的意义？或许写作没什么意义，做爱做的事情，别问是劫是缘。
客官，你怎么看？
网友评论