用四天的业余时间看完了武志红的《为何家会伤人》，思想波动较大，起初觉得写的太恐怖，中间觉得写得蛮有道理，看完之后则先是愤怒：简直是危言耸听、偷换概念，想当然！做过全面的数据调查吗？做过专门的人员跟踪调查吗？可冷静下来想想，我的心情实际是失落、悲哀、有点无法接受现实的抗拒。
之前看国外的心理学著作，从没有痛的无法接受，可能源自于文化的不同，以及心里面其实觉得那是他们的世界，而我国不同。这是首次看国内心理学著作，看到的是如此血淋淋、活生生发生在周边的案例，当有人把社会深层次的阴暗面放到阳光下去晒，晒得刺眼时，就不易接受了。书中对家庭关系进行的深度分析，提出关系树立从孩童时期起得注意事项，对家有小子女的人来说还是很有必要看下的，最起码从自己开始，不再走原生家庭的老路（指有问题的地方），让家庭关系健康发展。
另外书中中间很大部分是说怎么样教育孩子的，可能我正需要，所以没感觉有太多问题，觉得内容很有用，可以学习实践。
但书中也有些点，我感觉是需要跳出来来评价的。比如：书里提到七八十年代，很多小孩子出生满月后，就被一个人放到家中床上，母亲去下地干活了，这会对孩子造成很大的伤害，让孩子失去安全感等。而我老公恰巧就是这个样子，之前公公说起来时，是当成笑话说的，说老公在床上待到一岁多，养的白白胖胖的，出去亲戚们都夸长得帅。也因为老公现在心理真的是很健康：爱家、有责任心、积极上进，所以大家才会去拿往事说笑。这与书中的结论相违背，昨天就此事问老公，引申询问之后才发现他很幸运，因为在他的印象中，爸爸妈妈一直感情很好，从来没有真正大吵过，而且妈妈很疼他，办错事遭爸爸打时，妈妈总是护着他。所以，他并没有感觉家缺乏温暖，缺乏母爱，虽然小时候日子过的很苦，但是因为不缺乏爱，不缺乏关注，爸妈也是努力的做事情，虽是家里的老二男孩，也得到父母的公平对待，让他拥有了个阳光的性格。
所以感觉，家庭中最重要的还是夫妻关系，有一个好的夫妻关系，对子女也不会差到哪里去，子女的性格也不会出现太大的偏差。
起初对书中内容有点反感，感觉还有个原因，就是觉得他提出的问题，我们小时候很多家庭都有，但大家也都健健康康的长大了。我们小时候父母更多的是自己很勤劳的做事情，对孩子是身教而不是言传，没有那么多压力给孩子，孩子是在一个轻松的氛围中自主长大的。而现在的社会不同，父母不用太为温饱问题而发愁后，就将其他压力施加给孩子，大的社会环境变了，孩子们遇到的问题也就不一样了，以前不是问题的问题也就出来了。所以，这本书的很大一个作用应该是让现在类似我们的父母看看，调整做法，给孩子一个宽松自主的环境，让孩子发挥成长的主动性，长成健康的，自己想成为的样子。不把我们的选择标准、判断标准强加给孩子。在基本正确的价值观原则下，给孩子充分的自由，爱和自由并重。
至于去剖析自己，可以在情绪出问题的时候做，但也不用太过于沉痛和偏执，成长是综合因素的结果，也许某位老师、某位同学或好友，就成为我们的贵人，无形中助我们度过了危险期。 武老师的书还会继续去看，发觉生命里也许是本质的那些东西。
�
网友评论