郭敬明性侵事件：浅谈“就事论事”的重要性

郭敬明性侵事件：浅谈“就事论事”的重要性

这几天，“郭敬明性侵”这五个字已经在微博、QQ、微信等各大社交平台上刷足了出镜率，连我这个好久不玩微博的人都知道了，昨天特地登上了微博看了看事情的来龙去脉。

我看到了各种各样的恶语相向和对郭敬明身高的侮辱，作为一个非粉非黑的路人甲，我的情绪快被带起来了，开始觉得郭敬明是一个不折不扣的坏人了，也觉得网友讲的段子都蛮好笑的，但是，一条评论将我的理智拉了回来。这是一条长评，大意是我们要“就事论事”，而不是拿别人的缺陷说事，我深以为然。

我们且不论郭敬明到底有没有性侵李枫以及其他男性作家和职员，他的身高和他的性取向都不应该成为人们攻击他的理由。我比较印象深刻的是有人发了一张一只仓鼠吃香蕉的图，说乱吃东西长不高，还有其他很多类似的，对郭敬明的身高问题进行刻薄地讽刺和侮辱，但是恕我直言，长得高矮还真不是郭敬明自己能决定的，他是抄袭过，还有可能性侵别人，但是我们应该做的是反对他主动选择下犯的错误，而不是对他天生的缺憾怀有恶意。

长得矮不是错，是同性恋也没有错。

郭敬明性侵事件：浅谈“就事论事”的重要性

其次，我认为在李枫对郭敬明的指控还暂时没有证据的情况下，我们就不能认为郭敬明真的做了这些事，就算他以前抄袭过，而且是个同性恋，也不代表他一定就会做出性侵别人的事来。

不知道大家有没有看过电影《十二公民》，那部电影讲述了一个发人深省的故事，一个劣迹斑斑的富二代被群众认为是杀害自己亲生父亲的凶手，在校方的要求下十二个法学生的家长坐在一起对此事进行讨论，校方要求十二个人的意见必须统一，十一个人选择了少年有罪，但是有一个人选择了少年无罪，这唯一的一个人通过自己对细节的推理，成功劝服了一开始就带有偏见的是一个人，后来警方抓到了真凶，证明了富二代的清白，而那个刚开始就认为富二代无罪的人是一个人民检察官，他奉行的原则是：在没有完备证据的情况下，不能仅凭个人偏见就去认定一个人有罪。

这难道不应该对我们有所启示吗？中国向来最缺“就事论事”之人，个人恩怨、喜好、偏见、感情通通都被带入一件事或者一个人身上，这直接导致了一种根深蒂固的观念：做过一次小偷，就一辈子是小偷；进过一次监狱，就一辈子是坏人。试想一下，在拥有这种观念的社会里，人们还有机会改过自新吗？

所以，我不是想告诉你们：不要讨厌郭敬明，我相信他什么都没有做，而是想告诉你们：就事论事，让他承担自己犯过的错，而不是莫须有的罪名。