随着社会的发展，人们的钱袋子越来越鼓，很多人也在寻找钱生钱的方式，这几年影视投资突然火爆了起来，但是很多人由于缺乏对影视投资的经验，导致投资的影片没有达到逾期的收益，今天“环球影视前瞻”就来教大家怎么选择一部电影是否值得投资！
首先我们不会把电影看成一个作品，而是看成一个产品，准确地说它是一个娱乐产品。它应该是一个BTC(商业机构对消费者)的模式，能够让消费者愿意到电影院为其买单，并感觉物有所值，这是电影作为产品最根本的东西。
电影院
那么一部电影首先是要看故事讲得好不好，这个是基础。
其次是主创和卡司，主创即幕后团队，卡司意味着明星阵容。不同的演员，票房号召力是不一样的，所有的阵容选择一定要和产品相匹配。
第三就是渠道，它的营销的形态，渠道的执行力。
大片的渠道一定是全媒体的，铺天盖地。小片的情况就不一样了，有可能利用微博这样的社交平台去做。这也是要考察的，你不可能因为是小片，就只有制作的钱，没有宣发的钱，各个环节投入多少需要有一个平衡。以上这几个要点加在一起，是一个电影做和不做的根本。做和不做其实到最后还要看一个投入和产出的盈亏平衡点。你的几点加起来都符合要求了，就要看最后投多少钱，制作多少钱，营销多少钱，是不是能够把投资收回来，基本上前期评估就是这些模块。
其实还要强调一下，不管是什么项目，首先需要的是一个类型化的故事，以及类型化的导演、类型化的演员去匹配，这三者必须是统一的。就像《泰囧》，它的外景地在泰国，这样一来制作成本就会升高，相对有一定的风险存在，但是王宝强、徐峥、黄渤三个人的组合是非常匹配的，所以它的成本还是可以控制的。除了班底的匹配度，还有两个人很重要，分别是强的监制和强的制片人。好的片子一定是有好的监制，像吴京执导的电影《战狼2》，《致青春》请的关锦鹏，都是一部片子强有力的保证。
有了这些还要考虑一部影片的风险平衡点大致是多少，比如说一部投资20000万元的电影，至少要收回60000万元才能回本，这就是盈亏平衡点。我们评估的就是有多大把握能够超过这个数，超过这个点才是赚的。有些电影一旦超过这个盈亏平衡点，最后火爆起来，回报率会非常高，但我们风险投资对于这块不会给太多的考量。
（怎么确定是一个可以做的剧本）这个剧本的类型是否清晰，这个类型是不是现阶段市场需要的。其实现阶段基本上所有的电影类型都有市场，只不过做得好坏而已。比方说爱情片、惊悚片、动作片，而且现在的电影娱乐越来越复合，不是说一部电影仅仅只有一个类型，有的时候一部影片有好几种类型，但是不是综合了以后就能达到更好的效果，这些都是要推敲的。在类型之后考察的就是题材，题材是否有独特性，跟大众是否有关联，关联度有多少，能不能引起话题。从一部优秀的小说改编到电影剧本，能够做到多少还原度。这些都是我们考察的范围。
（什么才是性价比高的电影产品）有的片子一上来就是5个亿的投资，那票房至少要12亿－13亿元才能回本，这样的片子，即使成功了，你想想看，它的投资回报率才多少？对于国内的中小影片，如果做成了的话，投资回报率不比大片差，尤其2013年的例子非常多。当然也不能说所有的中小影片都赚钱，也有赔的。所以从投资人的角度来讲，他会看投资回报率和相应的风险，风险相对较低，流程基本能够控制，有专业化的团队，他可能会更放心。
（投资人分散投资小成本影片，回报率是不是高一些）中小影片不管是从产品到消费，满足不同多样化的需求，到人才的储备和培养，都是一个行业金字塔的基础部分，没有大量的中小电影就没有优秀的大片，这是一个不争的事实。我们看美国电影，好像看到的都是大片，但是其实它有大量的B级片，大量的不同的类型片，这是行业基础。单一的投大片或者投中小片都是不可取的，如果我们的产业要健康地发展，它需要的是金字塔形的，而且这个金字塔要扎实，这就需要不同的操盘手根据不同的需要去选择它的投资策略，所以我们应该对症下药，不可能所有人都开一个药方。
（评估一部电影最核心的东西是什么）就是类型，类型就相当于标签，老百姓在进电影院看的时候想看什么，它是体验的通道。所以类型是相对来说比较核心的东西，之后才是题材。
18年院线电影收益排行
“环球影视前瞻”提醒对于某一部特定电影，简单的博弈票房高低，不确定性很高。如果我们以美国为参照，实际上所谓高成本、大制作的“大片”的平均收益率明显高于小成本的制作。这说明赌单片收入不如深入分析公司的电影制作能力。国内的电影消费需求发展很快，所以时不时会出现一些“票房奇迹”，但是不确定的机会错过了也不必过于纠结，重要的还是去寻找能够持续从电影票房中得益的公司，也就是说寻找更确定的收益。
网友评论