最近好友小薇找我聊天，说她平时只看些文学方面的书，感觉知识面太单一了。看其他类别的书都觉得像是看天书，一点都看不懂（其实很多爱读书的朋友都有这种苦恼）。这让我想起最近看的一本书《乱读术》：
总之，读者不能闷在某一狭窄的领域中，要在好奇心的引领下，流浪于广阔的知识世界。这样做不会给他人增添麻烦，所以大可不必有任何顾虑。乱读十年、二十年后，大多数人都能掌握一些文化教养。
不阅读理科书的文科人才算是纯粹的文科 人。这是一种很滑稽的想法，是有害的专业主义，很多时候会遮挡住我们发现新事物的机会。拥有如此想法的人，会尽力避免努力对远处的事物感兴趣。
《乱读术》P62
世界上所有的知识其背后都有千丝万缕的联系，拓宽我们的阅读面可以帮助我们深刻的理解知识。
在传统的大学里，对原本一体的世界为了研究的方便被划分成很多个学科，人们在思维时总是以解剖的方式来分析事物，把事物分解为各个部分。可是在现实生活里中，世界是一个不可分割的统一的整体，只是出于方便剖析的原因，我们会分离出其中一部分，很多人读书，他只读自己感兴趣的那一部分，对于其他学科从不涉猎，这就导致了他的知识面非常的单一。
阅读自己所擅长领域的书籍，就是物理性阅读。至少不会出现自己完全不懂的知识。与之相比，乱读之书会出现许多不懂之处，书中的内容不会原原本本物理性地转移到读者的大脑中。虽然有可能因读不懂而放弃，但不可思议的是，未读完便释卷的书会一直残存于心。相反，因心怀赞叹而读的书，倒有可能连读过都不记得。当再次翻阅，看见之前所做的读书笔记时，仿佛在梦境中。
乱读之书会给读者以化学性影响。即使书籍整体并不有趣，仍能在部分内容上引发化学反应，让读者为之热情澎湃，有获得新发现的机会。
《乱读术》P72
只读自己所擅长的领域阅读，叫做物理性阅读。而乱读术教导我们要读不同领域的书籍，只有广泛的学习不同学科的知识，把这些不同学科中的理论，用于观察和分析现实对象，才能最大程度上避免思维上的狭隘。这种多学科模型的方法，可以产生一种非常有爆炸性的合力效应，让人们获得不同寻常的智慧。
每个人都应该逃离阅读的舒适区。只读看得懂的书，永远无法进步。
如果只按照书单循规蹈矩，人们都会变成一个模样。如果没有读过几十本甚至几百本烂书，那就称不上一个合格的读者。乱读和精读不矛盾，乱读并不意味着粗糙的阅读方法。作为爱阅读的我们一定要读得广，先有宽度才有深度，乱读术的威力无穷，好友小薇听了我的解释表示今后一定要拓宽阅读面，从感兴趣的领域开始做一些延伸阅读。
乱读的价值在于，像风一样地轻快阅读，反而能收获许多慢读时容易忽视的风景。
网友评论