但这种顽固，值得尊重
1
最新一期的奇葩说，题目是“决意离婚的夫妻，要坚持到孩子高考结束吗？”
正方23票胜出。
李诞中途“叛变”，改为支持红方。
他的理由是：在场的红色票数，即坚持在孩子高考后再离婚的这一方，从来没有低于过46票。所以他被触动了。
的确，这一场三轮看下来，反方拉票异常艰难。
一半父母，一半年轻人。这场辩论，其实是年轻人在尝试说服父母们，多爱自己一点。但肖骁他们失败了。
他们的发言也很精彩，但叔叔阿姨才不听你们这些年轻娃娃的呢。
马东问，父母们在听了所有辩手的陈述之后，有改变想法的吗？只有三位叔叔阿姨举了手。
我感动于在场父母的坚定，也感慨于父母们的苦心。
在这场辩论里，我本该站在年轻人的立场，对不够爱自己的父母煞费苦心地劝说，为明明很精彩的肖骁队感到惋惜。
但我觉得，正方赢得对。
原因是突然觉得，作为年轻人，我好像不必如此气盛。而父母的顽固，值得尊重。
2
李诞改变观点，是我没有预料到的。
因为我以为他一直是当代一大批年轻人的代表：
我丧我的，我躺我的；我追求自由，我不被束缚；我应该是自我的，我应该是不羁的。
可是他改变了立场。
他怂怂地说，好像站在反方，就显得有些不孝顺。
虽然他平时嬉皮笑脸，看似对什么都浑不在意，但其实是个挺柔软的人。
我年轻，我自由；我开心大于责任，我个人大于家庭。
但这些不意味着我放弃了责任，也不意味着我轻视家庭。
这道辩题当然没有非黑即白的答案。
生活中的辩题也无法得出确切的答案。
但年轻的我们，好像，也许，其实，很多时候并不能冷静下来看待父母的“付出”，或者说“牺牲”。
我们会像肖骁一样痛心，请你们做自己吧，别再委屈求全。
我们会像庞颖一样劝说，如果我们足够成熟，那请你们放心地追逐自我。
我们会像詹青云一样无奈，和你们的交流，怎么总是这么难呢。
这背后固然有对父母的心疼，但是否也暴露了我们的自私？
真相难道不是，我们不愿意有这么大的负担——我们爱的人为了我们，失去了一部分自我。
在场的叔叔阿姨难道不爱自己吗？显然也不是。
他们对肖骁队的每一位辩手报以慈祥甚至认同的微笑，但要让他们改变想法，换个键摁，没门。
你说，我听着。但是我就不改。
所以肖骁急了。
这是一场观众赛，有一半的投票者是我们的父母啊。肖骁站在年轻人的立场，告诉父母：我们不怕！
可是父母会听吗？
他们只会笑着想，你说得对。但我不可能因为自己的缘故，作出可能对子女有一丁点伤害的选择。
3
蔡康永说，奇葩说的其中一个功能，就是创造新的价值。产生新的价值和观念，才能带来新的生活方式。
这当然无可非议。这个社会需要进步，这个时代需要创新。
年轻人追逐自我和新潮。对于快速发展的观念和科技，我们总是接纳得非常快。
问题是，我们很容易把新观念当做武器，试图去武装父母的思想。
在这道题里，很多年轻人试图用“追求自我比为儿女委屈求全更重要”来说服父母：
即使可能伤害到我们，影响高考成绩，但是也请多为自己着想，该离就离，不要拖沓。
这个时候我们发现，父母太顽固了。
哪怕是一些对新思想接受度很高的父母，比如我妈，在面对这一道辩题时，都会作出更为传统——即在我看来更委屈自己的选择。而且劝说无用。
这种顽固其实让人无奈又感动。
4
很多人感慨，中国的父母何时能洒脱一点，自在一点。但这是需要时间的。
或许再过二十年，我们这一代年轻人为人父母，教育理念也就随之转变。
我们的下一代或许不再需要苦口婆心地劝我们多关注自己，而更可能抱怨我们过于自由，甚至都不怎么管他们。
但现在，父母们渐渐老去了。而我们，有了更多的经历，有了更灵便的口舌，有了更充足的底气去和他们“谈判”，把自己的新观念塞给他们。
但是我想了想，自己实在不必如此强势。
作为享受着父母爱的年轻人，不妨也像李诞一样，暂时倒戈。
难道父母不想一边负责一边开心吗？
问题是，如果现实中他们已经选择了负责，我们就不必再逼他们放下责任，让他们更不开心了吧。
“在没有什么对错的问题上，听爹妈的，没错。”
（原文发布于“哎哟喂栗子啊”公众号）
某栗的其他文章：
网友评论