《梅西的足球系统》读书笔记

《梅西的足球系统》读书笔记

世界杯快结束了，我喜欢梅西早早的离开了这个舞台。真是可惜。我喜欢梅西，但是我慢慢的不喜欢阿根廷队了。喜欢梅西是因为他看起来瘦弱的身体却总能爆发出惊人的能量，纵横球场；不喜欢阿根廷队，是因为这么多年了为什么总是酸溜溜的悲情色彩。我完整的看完法国与阿根廷的比赛，老迈的阿根廷人已经拼尽全力，但是面对风一样的姆巴佩，实在无可奈何。

网上有挺梅西的，也有骂梅西的。那么在巴萨风光无限的梅西为什么在国家队却总是踢得不顺呢？是球星造就了球队，还是球队塑造了球星？

《梅西的足球系统》给了我答案。它来自万维钢老师的精英日课。

一、唯一正确的足球打法。

众所周知，梅西是在巴萨的拉玛西亚青训营成长起来的。进入主力队后，以梅西、哈维和伊涅斯塔为代表的巴萨打遍世界无敌手成为当时的“宇宙队”。巴萨的传控球打法让人耳目一新。

在2009年，西蒙.库伯和史蒂芬.西曼斯基《足球精经济学》一书中提出。上世纪七十年代开始西班牙、德国、意大利、荷兰、法国和比利时已经找到了现代足球的秘密——那就是欧洲大陆足球的打法。谁不用这个打法谁落后。

这个打法的原则是讲整体、多传球、快速推进、避免粘球盘带。虽然具体到每个球队风格略有不同，单基本的原则是一样的。英超、德甲、意甲和西甲都基本遵循这一原则。

以巴萨为例，巴萨的这个战术叫做“tikitaka”。源自于荷兰的“全攻全守”。由克鲁伊夫带到巴萨，再经过几代荷兰籍教练的雕琢（链接是对巴萨影响最大的几位教练http://baijiahao.baidu.com/s?id=1568934156633073&wfr=spider&for=pc），最后在瓜迪奥拉时代得以大成。

在《足球数学》一书中，作者大卫.森普特对比了tikitaka和老式足球的阵型。

图中点代表球员，线段代表最常见的传球路线。可见tikitaka的特点就是三角形传球。从数学上来讲，用三角形铺满平面用到的线段是最短的，也是最省距离的。

tikitaka打法就是使用三角形网络，通过频繁快速的传球把球推进到对方门前。要求多传球、少带球、多跑位，创造机会。

打tikitaka战术，球员还必须建立“区域”的观念。巴萨的每个场上球员都有自己的专属区域。

球员一定要通过跑位扩大自己的区域，这样就容易接球，形成配合。

接球球员的跑位也很重要，最好使对方球员处于持球队友和你的区域的交界线上。这样，对手会非常难受，是盯防还是上抢难以判断。

图中，梅西拿球，旁边有4名队友接应。2防守队员位置比较尴尬，盯防哈维还是上抢梅西?结果是2人选择上抢，梅西快速传球给哈维，再向左前跑位，哈维回传梅西，完成了一次漂亮的撞墙式配合。而这样的跑位和传球意识是是需要从小培养的。这也是为什么只有巴萨成了宇宙队。其他豪门球队虽然在学习巴萨，却难望其项背。

足球作为团体项目是有其基本规律的，欧洲大陆的这种讲究团队的打法就符合这个规律。要靠传球和跑位，而不是个人的人性发挥。踢球是一个系统，球员只是系统的一员。

二、两种传球网络。

《足球数学》中介绍了数学社会学家托马斯.格伦德的一个有趣研究。

下面这张图是2012年欧洲杯半决赛，意大利对英格兰的传球网络对比，图中线路指的是每两个球员之间所有超过13次成功传球的线路。

很明显，意大利的传球网络更加复杂，他们总是把球传给皮尔洛，再由皮尔洛组织下一步进攻。英格兰的传球路线就简单多了，几乎只有一条线，就是由守门员直接开大脚找前锋卡罗尔——英格兰对最大的球星。

现代足球，通常是简单打不过复杂的。理由很简单，简单的进攻方式防守起来也更容易。再看这场比赛，意大利控球率68%，射门36次大大优于英格兰。最后意大利点球取胜。

在格伦德看来，意大利的传球网络还不够先进。再看看决赛中意大利的对手，西班牙的传球网络。

意大利是皮尔洛一个核心，而西班牙有4个核心——布斯克茨、阿隆索、伊涅斯塔和哈维。西班牙的控球率达到71%。结果是西班牙4：0击败意大利夺冠。

从数学的系统论角度来讲，作为团体项目的足球，复杂系统往往更具有优势；而且去中心化的多核系统要比中心化的单核系统有8%左右的优势。

英格兰靠的是卡罗尔这个球星，意大利靠的是皮尔洛的领导力；而西班牙靠的是系统。

（我想有人会说，从本次世界杯来看，强调传控的球队成绩都不好，是不是这个打法不行了。在我看来，不是打法不先进，而是一些弱队早已熟悉这种打法，并早早的制定的防守反击的战术。墨西哥爆冷击败德国就是典型的例子。一方面是德国球员面对大巴式防守有点束手无策，另一方面是技术不错的墨西哥球员，快速反击，抓住了为数不多的机会。

还有就是传控足球最具代表性的西班牙。西班牙的控球绝对一流，但是2014、2018两次世界杯的成绩都不好。我想原因不是战术不行，而是执行战术的球员老了（详见http://baijiahao.baidu.com/s?id=1603362670898383330&wfr=spider&for=pc）。有句老话“拳怕少壮”，足球也是如此。老迈的西班牙靠技术能控制中场，但再无向前的冲击力。反过来面对冲击力强的前锋时，这些老江湖只能被迫采用犯规战术。）

再看看梅西，梅西在世界上最强的队踢球，他知道最厉害的球该怎么踢。那么他愿意在阿根廷队当核心吗？

三、梅西在阿根廷队

世界最高水平的足球比赛是欧冠联赛。但世界杯却更吸引我，因为世界杯更像一个世界各民族的大舞台。不同国家各具特色。

梅西有葡萄牙和阿根廷双重国籍，如果梅西在葡萄牙队，他的表现会比C罗好。但是梅西选择了祖国阿根廷（值得钦佩）。强队需要你服从系统，弱队需要你单干。而梅西既能服从系统，也能单干。下图来自网上对主流前锋的数据统计，横坐标是在有人助攻下的射门成功率，纵坐标是自己制造机会射门的成功率。

比较而言，其它前锋（包括C罗）更依赖队友的助攻，而梅西自己单干的成功率还要高一些。给我机会我能打进，没机会我自己创造机会也能打进。

梅西很强，在阿根廷队多次危难之际挺身而出，力挽狂澜。可以说梅西已经尽力了。但也必须承认，梅西在阿根廷队踢球，远不如在巴萨舒心。

看下图，梅西一旦拿球，至少吸引对方2人、甚至多人。

在巴萨这是好机会，队友们会迅速跑位接应，填满梅西附近的“区域”。这让对手进退两难，而梅西有多个传球路线。往往包夹没有形成，梅西已把球传出去了。

而在阿根廷队，队友没有跑位的意识（需要多年训练培养），梅西往往只能孤军奋战。

文章读到这里我真是为梅西感到惋惜。一个好汉三个帮，碰到这没默契的队友，再强的人也不能总是一个人单挑五六个吧。眼看梅西最好的运动生涯就快结束，可世界杯距离他却是越来越远了。

总结：

普通的团队指望明星，高水平的团队指望领导力，最厉害的团队指望系统。

是球星造就了球队，还是球队塑造了球星？我想已经有了答案。好的系统球队塑造球星，差的球队球星造就球队。

而对于这一点的认识在另一文章中的一段话也有体现。德国队失败了，回去反思一下是不是战术体系上出了什么问题。而拉美球队失败了，媒体的标题往往是“XX球队需要球星来拯救。”这也从侧面证明拉美与欧洲的足球水平在拉大。